Baudžiamoji byla Nr. 1-153-404/2012
Proceso Nr. 1-78-1-00204-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.17.5; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.1.8.6.2;
1.1.9.6; 2.3.6.4.5.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 16 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis,
sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,
dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai,
gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., gim. 1979 m. balandžio 1 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - kelio darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Plungės r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir
n u s t a t ė:
kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gabeno daugiau penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės.
2012 m. kovo 13 d., apie 1300 val., Plungės rajone, Grumblių kaimo teritorijoje, kelyje Šiauliai-Palanga, kaltinamasis M. K. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkęs 80 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, supilstytą į septynias plastikines talpas, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,0-50,0 %, savo automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai gabeno į namus (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, turėdamas tikslą ją realizuoti - naudoti atsiskaitymui darbininkams už pagalbinius darbus ūkyje.
Kaltinamasis M. K. teisme kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2012 metų kovo mėnesio pradžioje, iš jam nepažįstamo vyriškio, po kaimą važinėjusiu juodos spalvos automobiliu, už 400 Lt nusipirko 80 litrų naminės degtinės, kuri buvo supilstyta į septynias plastikines talpas, tam, kad turėtų kuo atsikaityti darbininkams už darbą sugyventinės ūkyje. Nupirktą degtinę gabeno savo automobilio „Peugeot“ bagažinėje. Kai sustojo pas pažįstamą žmogų pasikalbėti ir paliko automobilį neužrakintą, kriminalinės policijos pareigūnai degtinę jame surado ir išėmė, kurios išėmimo metu jis dalyvavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti griežtos bausmės ir nekonfiskuoti automobilio, kuris jam reikalingas vykti į darbą ir naudojimuisi buityje.
Iš policininko D.Gudo tarnybinio pranešimo matyti, kad kaltinamojo automobilis „Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo prie P. A. sodybos (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kurio bagažinėje buvo rasta naminė degtinė. (b.l. 3).
Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Stovinčio automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasti 7 vnt. indų su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. (b.l. 4-6).
Pagal duomenis VĮ „Regitra“ duomenų bazėje, automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. K., a/k (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).
Daiktų apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota, kad specifinį kvapą turintis skystis yra 6 vnt. talpose 10 litrų talpos, 1 vnt. talpoje 20 litrų talpos. Aerometru „PRECISION“ nustatyta skysčio tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 48,0 iki 50,0 %. Naminė degtinė po apžiūros perduota saugojimui Plungės rajono policijos komisariate. (b.l. 8-9, 10, 11).
Surinkti ir ištirti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo kaltę dėl neteisėto gabenimo daugiau penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, turint tikslą ją realizuoti, jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.
Didelis (80 litrų) naminės degtinės kiekio gabenimas laikymui namuose, turint tikslą ateityje ją panaudoti atsiskaitymui darbininkams už ūkio darbus, yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ir kiti asmenys.
Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.
Kaltinamasis teisiamas už apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau tris kartus buvo teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, tačiau teistumai išnykę, todėl laikytinas neteistu (BK 97 str. 6 d.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra.
Pagal BK 55 str. nuostatą pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Parenkant bausmės rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo šeimos materialinė padėtis nėra gera (du išlaikomi mažamečiai vaikai, kaltinamasis neseniai pradėjo dirbti, sugyventinė nedirba, ūkis nedidelis), todėl neskiria už jo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimui numatytos alternatyvios švelnesnės bausmės - baudos, kurios įvykdymas būtų negalimas dėl nuosprendyje aptartų priežasčių, nebūtų pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis būdamas anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, nedaro jokių teigiamų išvadų, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą ir paskiriant įpareigojimą, esant pagrindo manyti, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai. (BK 75 str.).
Išspręstini daiktinių įrodymų sunaikinimo ir transporto priemonės konfiskavimo klausimai.
Kaltinamojo automobilis buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką, todėl privalomai konfiskuotinas BK 72 str. 2 d. pagrindu. Kaltinamasis septynias plastikines talpas su aštuoniasdešimt litrų naminės degtinės gabeno automobiliu „Peugeot 306“ turėdamas tikslą degtinę realizuoti. Nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių naminei degtinei gabenti, tačiau kaltinamasis be šios transporto priemonės nebūtų galėjęs gabenti tokio didelio kiekio naminės degtinės, dėl to automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota naminei degtinei gabenti, nes gabenimas be tokios transporto priemonės būtų negalimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir paskirti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistąjį M. K. visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. iš M. K., a/k (duomenys neskelbtini) konfiskuoti jo vardu registruotą automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (esantį savininko žinioje) - kaip transporto priemonę panaudotą darant nusikalstamą veiką.
Daiktinius įrodymus: 80 litrų naminės degtinės, 7 vnt. plastikinius indus (saugomus Klaipėdos AVPK Plungės RPK pagal kvitą BBB Nr. 050429) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Gedeikis