Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-342-732-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-342-732/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 išieškotojas
BAB bankas Snoras 112025973 trečiasis asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Procesinis teisių perėmimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. e2VP-342-732/2016

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00069-2009-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1.1.(S)

(S)

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. balandžio 12 d.

Molėtai

 

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas SNORAS, R. P. ir antstolė Nijolė Viešchnickienė,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/01030 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pradinis kreditorius kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. P.. Molėtų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-384-732/2009 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pateikė vykdyti antstolės Nijolės Viešchnickienės kontorai. Vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/09/01030.

2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles. Apie įvykusį reikalavimo perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją.

Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja CK 6.101 str. 1 d., nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Iš civilinės bylos Nr. L2-384-732/2009 matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2009-03-31 priėmė teismo įsakymą, kuriuo kreditoriaus AB bankas SNORAS pareiškimą tenkino ir iš skolininkės R. P. priteisė 444,06 EUR skolos, 39,23 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2009-03-31 iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 3,77 EUR bylinėjimosi išlaidų. Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir jo pagrindu antstolė Nijolė Viešchnickienė vykdo išieškojimą iš skolininkės R. P. vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/01030.

Pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės R. P. skolą pagal BAB banko SNORAS ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad pirkimo pardavimo sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/01030 pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS keistinas, jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290 str., 596 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

              prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/01030 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, vykdant ieškojimą pagal Molėtų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-384-732/2009.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Liudvikas Myško


Paminėta tekste:
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą