Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [PK-2137-270-2014].docx
Bylos nr.: PK-2137-270/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
Nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Privataus kaltinimo bylų procesas (BPK XXX skyrius)
Taikinamasis posėdis (BPK 413 str.)

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. PK-2137-270/2014

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00155-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija  2.9.8; 1.2.4.8.2. (S)

 

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. spalio 2 d.

Vilnius

 

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriausjant Rūtai Purickaitei,

nedalyvaujant nukentėjusiajam – privačiam kaltintojui V. P. ir jo atstovui advokatui Mindaugui Kazlauskui,

taikinamajame posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo – privataus kaltintojo V. P. pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo A. J.,-

 

n u s t a t ė :

 

V. P. 2014-06-09 pareiškimu kreipėsi į Vilniaus miesto  apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl to, kad 2014-05-21 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš krūmų išbėgęs A. J. užsiundė šunį, kuris užšokęs iš priekio užsikabino už V. P. marškinių, o šiam bandant numesti šunį, A. J. kumščiu smogė V. P. į veido kairę pusę, po to stvėręs už drabužių parbloškė V. P. ant žemės ir šiam nukritus, kojomis spardė į veidą, padarydamas V. P. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 6 d. nustato, kad jeigu nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė. Tokiu atveju procesas dėl skundo nutraukiamas.

Kviečiamas į taikinamąjį posėdį nukentėjusysis – privatus kaltintojas V. P. ir jo atstovas advokatas Mindaugas Kazlauskas į taikinamąjį posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai (asmeniškai  pasirašant), neatvykymo priežasčių teismui nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl laikytina, kad privatus kaltintojas V. P. į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties ir kaltinimo atsisakė, dėl ko procesas dėl skundo nutrauktinas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 413 str. 6 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

           procesą pagal nukentėjusiojo V. P. pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. nutraukti.

            Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.           

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Olegas Zaicevas


Paminėta tekste:
  • BPK 413 str. Taikinamasis posėdis