Civilinė byla Nr. B2-498-324/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00410-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ prašymą dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „VANDORSTAS“ pabaigos.

Teismas

nustatė :

nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ (toliau – ir nemokumo administratorė) 2024 m. rugpjūčio 11 d. prašymu, registracijos Nr. DOK-18373, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „VANDORSTAS“ pabaigos. 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad AB „VANDORSTAS“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi UAB „VANDORSTAS“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ (nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 6 d.); 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtino BUAB „VANDORSTAS“ kreditorių reikalavimus; 2024 m. vasario 20 d. nutarė bendrovę likviduoti dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 29 d.); 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patvirtino UAB „VANDORSTAS“ galutinę bankroto ataskaitą. 

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Teismas iš bylos ir registrų duomenų nustatė, kad įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patvirtintos galutinės ataskaitos duomenų matyti, kad bankroto proceso metu buvo gauta 4 500 pajamų, visa ši suma panaudota bankroto administravimo išlaidoms padengti. Liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai, kurių bendra suma yra 3 965,06 Eur.

Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. balandžio 9 d. raštą Nr.  AD5-7095, kuriame nurodyta, kad UAB „VANDORSTAS“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dieną įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną likviduojama dėl bankroto UAB „VANDORSTAS“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „VANDORSTAS“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu, 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais,

nusprendžia :

priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „VANDORSTAS“, juridinio asmens kodas 174443278, veiklos pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, pareiškėjai A. M..  

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                    Virginija Gudynienė