Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1434-59-2011].doc
Bylos nr.: 2-1434-59/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VMI suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo išlaidos, jų apmokėjimo ir išieškojimo tvarka

Nr

Civilinė byla Nr. 2-1434-59/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-00980-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m. kovo 17 d.

Alytus

 

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės A. K. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko M. M., ir

n u s t a t ė:

              Antstolė A. K. prašo priteisti iš skolininko M. M. vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/01144 turėtas vykdymo išlaidas: 62,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų ir 7,00 Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso 69,00 Lt.

              Pareiškimas tenkintinas.

Įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (LR CPK 610 str.). Vykdomoji byla laikoma baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Byloje yra 2010-02-26 antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, todėl antstolė, užbaigdama vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). 

Iš antstolės pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant SĮ „Susisiekimo paslaugos“ išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1254198-4 dėl 80,00 Lt išieškojimo iš skolininko M. M., išieškotojui – SĮ „Susisiekimo paslaugos“, antstolė A. K. turėjo vykdymo išlaidų 69,00 Lt sumai (62,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų ir 7,00 Lt pašto išlaidų). Vykdymo išlaidos indeksuotos, vadovaujantis LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. bei Statistikos departamento skelbiamais duomenimis apie vartotojų kainų indeksą, taikant koeficientą 1.242, bei vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p. apskaičiuota vykdymo išlaidų suma apvalinama iki sveikojo skaičiaus.  

Skolininkui M. M. 2010-02-26 buvo išsiųstas raštiškas siūlymas per 10 dienų, skaičiuojant nuo siūlymo gavimo dienos, gera valia pervesti į antstolės A. K. depozitinę sąskaitą vykdymo eigoje turėtas išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl šios išlaidos priteistinos (LR CPK 82 str., 609 str., 611 str. 1 d., 632 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 32 p., 34 p., 37 p., 48 p., 49 p., 52 p., 1-3 lentelės).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 609-611 str.,

n u t a r ė :

              Pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 69,00 Lt (šešiasdešimt devynis litus 00 ct) vykdymo išlaidų antstolei A. K., kontora – Pulko g. 40-1, Alytus, depozitinė sąskaita Nr. LT027300010121331985, „Swedbank“, AB.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

             

Teisėjas                                                                                                                                    A. V. Pilipčikas