Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. AN2.9.-785-443/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00594-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 24 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A., jo įstatyminiam atstovui – tėvui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              nepilnametis P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. liepos 16 d. 23.35 val. girtas pasirodė viešoje vietoje – šlitinėjo Šakių r. ir sen., Girėnų k. prie tvenkinio vykusios šventės „Aš myliu vasarą“ metu, tuo įžeisdamas žmogaus orumą, visuomeninę dorovę, ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

P. A. visiškai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

           P. A. kaltę įrodo: jo paties prisipažinimas, ATP protokolas (b. l. 2), P. A. rašytinis paaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6, 7), M. M. rašytinis paaiškinimas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga. Nors iš asmens blaivumo testo matyti, kad jis atliktas L. M., byloje pakanka duomenų manyti, jog girtumas patikrintas P. A., melagingai prisistačiusiam L. M. (b . l. 3, 4, 5, 6, 7), todėl teismas laiko įrodyta, kad P. A. 2011-07-16 23.49 val. nustatytas 1.34 promilių girtumo laipsnis (b. l. 8).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažįsta tai, kad jis prisipažino teismo posėdžio metu, kadangi pareigūnams jį sulaikius melagingai nurodė ne savo vardą ir pavardę; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į P. A. asmenybę, į jo socialinį statusą, savarankiškų pajamų neturėjimą. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 5 d., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                          Arturas Rauktys