ATP byla Nr. AN2.9.-6964-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06008-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

Nepilnametė G. J. 2013-08-15 nuo 22.00 val. iki 2013-08-16 04.00 val. bute, duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – šampaną, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos  ATPK 285  str.). 

G. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos  ATPK 272 str.). Pasiaiškinime nurodo, kad kaltę pripažįsta (b. l. 1).

G. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), O. F. paaiškinimas (b. l. 3), R. T. paaiškinimas (b. l. 4), G. J. paaiškinimas (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d. – vartojo alkoholinius gėrimus, todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. G. J. administracine tvarka nebausta. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. J. skirtina Lietuvos Respublikos  ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – minimali bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287 str. teismas

n  u  t  a  r  i a :

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir skirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė