Civilinė byla Nr. e2VP-463-750/2018

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02713-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1; 3.2.7.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui M. Š., R. Š. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja (išieškotoja) VMI prie FM prašo nustatyti M. Š. ir R. Š. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti M. Š. nuosavybės teisę į ½ dalį R. Š. piniginių lėšų esančių AB Šiaulių banko Šilutės KAC sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad VMI prie FM 2017 m. spalio 16 d. gavo antstolio Kęstučio Košio raštą Nr. S17-24279 dėl skolos išieškojimo iš M. Š., kuriuo siūlo išieškotojai VMI prie FM kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/11/00762 dėl 289,62 Eur,  Nr. 0118/11/01097 dėl 362,03 Eur bei Nr. 0118/14/00596 dėl 1 216,40 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. Š., kur išieškotojas Valstybė, atstovaujama VMI prie FM. Vykdydamas išieškojimą Antstolis 2017 m. rugsėjo 14 d. turto arešto aktu Nr. S17-22136 areštavo skolininko sutuoktinės R. Š. pinigines lėšas esančias banko sąskaitose bei transporto priemones. Antstolis 2017 m. spalio 9 d. Siūlyme nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iš civilinės bei vykdomųjų bylų Nr. 0118/11/00762, 0118/11/01097, 0118/14/00596 ir 0118/15/00778 medžiagos antstolis Kęstutis Košys vykdo šias vykdomąsias bylas. Nr. 0118/11/00762 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-928-439 dėl 289,62 Eur, 0118/11/01097 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A.2.6-333-164 dėl  362,03 Eur, Nr. 0118/14/00596 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-516-635/2013 dėl 1216,40 Eur išieškojimo iš skolininko M. Š. kur išieškotojas VMI prie FM.

Vykdydamas išieškojimą, antstolis 2017-09-14 turto arešto aktu Nr. S17-22136 areštavo skolininko sutuoktinės R. Š. pinigines lėšas, esančias piniginių lėšų sąskaitose AB Šiaulių banko KAC : Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei transporto priemones  Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonę BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys nes (vykd. b. 0118/15/00778, b.l. 59-60). Antstolis 2017-10-09 raštu Nr. S17-24279 nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ir pasiūlė išieškotojai VMI prie FM, vadovaujantis CPK 667 str., kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. 0118/15/00778, b.l. 66).

Lietuvos Respublikos Gyventojų registrų duomenimis M. Š. ir R. Š. santuoka įregistruota 2013-12-20 (vykd. b. 0118/15/00778, b.l. 42,43). Duomenų apie jų santuokos nutraukimą nėra. Vedybų sutarčių registre registruotų vedybų sutarčių suinteresuotų asmenų M. Š. ir R. Š. vardu, nėra (vykd. b. 0118/15/00778, b.l. 39, 40)

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens (skolininko) M. Š. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininko M. Š. ir jo sutuoktinės R. Š. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkui M. Š. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. ½ dalis suinteresuoto asmens R. Š. piniginių lėšų esančių piniginių lėšų esančių AB Šiaulių banko Šilutės KAC sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str.,

n u t a r i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra į ½ dalis R. Š. piniginių lėšų esančių AB Šiaulių banko Šilutės KAC sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                                                               Dalia Zimantienė