Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-21][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-534-266-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-534-266/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskr. Anykščių r. PK 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

        Administracinės bylos Nr. A2.2.-534-266/2016

                                                                                       4-14-3-0495-2016-2                                

                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.

                                                    

                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                        2016 m. spalio 24 d.

                                                  Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

            M. A. 2016 m. rugsėjo 27d., 10 val. 00 min., Vilkatėbų kaimeAnykščių r. sav., tyčia nupjovė elektros kabelį, kuris priklauso Ž. S. ir tuo jį sugadino ir padarė 50,00 Eur žalą. Tokia savo veika M. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje. 

M. A. pripažino padaręs pažeidimą. negalėjo paaiškinti priežasčių dėl ko taip padarė. Niekur nedirba, nes tik rugsėjo mėnesį išėjo į laisvę atlikęs bausmę.  

Be paties M. A. paaiškinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu ,Ž. S. pareiškimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 503 straipsnį.

Teismas, skirdamas M. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina LR ATPK 503 str. sankcijos minimume numatyta bauda (LR ATPK 302 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

  n u t a r i a :

M. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15053935258.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

 

 

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                               Zita Gavėnienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas