Civilinė byla Nr. 2-723-724/2013
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00579-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 17 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, į.k. 110087517, a.s. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, ieškinį atsakovui A. S. (A. S.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų, priteisimo, -
nustatė:
Ieškovas VĮ „Visagino energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. S. 8484,44 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas iki 2013 m. gegužės 1 d., 497,35 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jei prievolė nebus įvykdyta ar įvykdyta netinkamai, bei 269,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. gegužės 29 d. Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LietuvosRespublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš jų nustatyta, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. VĮ ,,Visagino energija” atsakovui nuo 2003 m. tiekė elektros ir šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį ir šalino nuotekas. Sutartis su šio buto savininku yra laikoma sudaryta Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu. VĮ „Visagino energija” nuolat centralizuotai tiekė atsakovui elektros energiją bei tebetiekia šilumą, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaito už pateiktą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.
Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovui sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas yra minėto buto savininkas, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra visiškai sumokėjęs nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. gegužės 1 d.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.
Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 8484,44 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas sumą teismine tvarka iš atsakovo.
Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 2 str. 1 d. ir paslaugų teikimo sutarties 5.6 p. numatyti 0,04 % delspinigiai už kiekvieną praleistą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2008 m. birželio 1 d. iki 2013 m. gegužės 1 d., todėl ieškovo reikalavimas priteisti 497,35 Lt delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 8981,79 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovas, sumokėjo 269,00 Lt žyminio mokesčio. Šios išlaidos iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.; 285 – 287str.,
nusprendžia:
Ieškovo VĮ „Visagino energija“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) 8484,44 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis Lt 44 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 497,35 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt septynis Lt 35 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 8981,79 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. gegužės 20 d. teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 269,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo VĮ „Visagino energija“, į.k. 110087517, naudai.
Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.
Ieškovas VĮ „Visagino energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Giedrius Avinas