Civilinė byla Nr. N2-612-676/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-11605-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 118.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant ieškovei I. G., ieškovės atstovams A. V. ir advokatei Kristinai Pralgauskaitei, atsakovui A. L. bei jo atstovui advokatui Vytautui Agintui, VTAS atstovei Vaidilutei Stalmokienei, civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. L., institucija teikianti išvadą byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 600,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-10-01 iki vaiko pilnametystės, bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-5, 110-111).

Šalys prašo bylą užbaigti taikos sutartimi ir bylą nutraukti. Šalys 2015-03-09 taikos sutartimi susitarė :

1. Aš, A. L., įsipareigoju mokėti nepilnamečiui vaikui G. L. po 145 EUR išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, pavedant išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei. Pinigines lėšas pervedant į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. 387300010107327544, Swedbank, AB. Piniginės lėšos mokamos ne vėliau kaip iki einamo mėnesio 20 d.
2. Aš, A. L., įsipareigoju sumokėti išlaikymo įsiskolinimą – 258 EUR – iki 2015 m. liepos 1 d.
3. Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų.
4. Taikos sutarties sudarymo sąlygos šalims yra žinomos ir suprantamos.
5. Įsiskolinimas susidaręs už laikotarpį nuo 2014 spalio 1d. iki 2015 m. balandžio 1 d., kadangi atsakovas už minėtą laikotarpį mokėjo ieškovei už vaiko išlaikymą po 102 EUR.

     Išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovės V.Stalmokienės išvadomis teismo posėdžio metu taikos sutarties sąlygos neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

     Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nenustatyta. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas tarp šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).

     Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

      Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 295 str., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės I. G. ir atsakovo A. L. sudarytą 2015-03-09  taikos sutartį, kuria šalys susitaria:

1. Atsakovas A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai G. L., a.k. (duomenys neskelbtini),, po 145,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-10-01 iki vaiko pilnametystės, pavedant išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į ieškovės I. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB. Piniginės lėšos mokamos ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 d.
2. Šalys patvirtina, kad atsakovas A. L. mokėjo savo dukters G. L. išlaikymui po 102,00 EUR kas mėnesį laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01. Šalys susitaria, kad atsakovo A. L. kas mėnesį teiktas išlaikymas nepilnametei dukrai G. L. po 102,00 EUR laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01 įskaitomas į sutartą mokėti išlaikymo kas mėnesį 145,00 EUR sumą, ir šalys susitaria, kad atsakovo A. L. išlaikymo įsiskolinimas nepilnametei G. L. už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01 yra 258,00 EUR. Atsakovas A. L. įsipareigoja šią 258,00 EUR  išlaikymo įsiskolinimo sumą sumokėti iki 2015-07-01.
3. Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų.
4. Taikos sutarties sudarymo sąlygos šalims yra žinomos ir suprantamos.

Civilinę bylą Nr. N2-612-676/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Raimondas Dilys