Baudžiamoji byla Nr. T-80-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10453-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.16.; 2.5.19

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. kovo 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,

nuteistajai R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl teismo skirto įpareigojimo pratęsimo nuteistajai R. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, baudžiamosios bylos Nr. 1-473-667/2022, R. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. V. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 69 straipsnio 1, 2, 3 dalimis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant R. V. per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems J. S., A. M. ir M. D. padarytą turtinę žalą – kiekvienam po 360 Eur. Laisvės atėmimo bausmės atveju į bausmę įskaityti R. V. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2021 m. sausio 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. vasario 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlikimo termino pratęsimo iki 2023 m. gruodžio 31 d. nuteistajai R. V..

Nuteistoji prašė teikimą tenkinti. Taip pat pateikė teismui prašymą pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo – vykdymą, nustatant terminą iki 2023 m. rugsėjo            1 d., nes dėl sveikatos problemų negali vykdyti įsipareigojimų.

Prokurorė prašė Probacijos teikimą tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti.

Iš teismui pateiktos R. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius R. V. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. Probuojamoji 2022 m. rugsėjo 20 d. buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys) rodo, kad probuojamoji priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 56 balus iš 168 balų). Numatoma bausmės pabaiga - 2025 m. rugpjūčio 31 d. Probacijos tarnyba teikime nurodo, kad R. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. iki 2023 m. vasario 10 d. turėjo nedarbingumą, todėl negalėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (a. b. l. 57-58, 62, 64). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis probuojamosios R. V. atžvilgiu 2023 m. vasario 2 d. yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo skirtas laisvės atėmimas. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs (a. b. l. 65-67). Taip pat nurodo, kad R. V. nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2021 m. gruodžio 21 d. vykdo individualią veiklą (a. b. l. 60-61). Į bylą pateikti Sodros duomenys, kad nuteistoji iki 2023 m. kovo 10 d. yra nedarbinga. Teismo posėdžio metu nuteistoji nurodė, kad galbūt jau galės eiti dirbti po kovo 10 d.

Teismas įvertindamas visas aukščiau išvardintas aplinkybes, tai, kad probuojamoji per 6 mėnesius dėl objektyvių priežasčių (turėto bei turimo nedarbingumo) negalėjo įvykdyti teismo skirto įpareigojimo - išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, t. y. nespėjo per teismo paskirtą laiką dėl ne nuo nuteistosios valios priklausiusių aplinkybių, įpareigojimo atlikimo terminas pratęstinas nustatant, kad paskirtas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, turi būti atlikti iki 2023 m. gruodžio 31 dienos.

Nuteistoji pateikė prašymą pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės - atlyginti turtinę žalą – vykdymą, nustatant terminą iki 2023 m. rugsėjo 1 d., nes dėl sveikatos problemų negali vykdyti įsipareigojimų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 358 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas neturi pagrindo svarstyti nuteistosios prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemones – turtinės žalos atlyginimo pratęsimo, nes nėra Probacijos tarnybos teikimo dėl šio nuteistosios prašymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu R. V. paskirto įpareigojimo – išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlikimo terminas pratęsiamas iki 2023 m. gruodžio 31 dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja        Lina Šakarnienė