Civilinė byla Nr. 2-8865-897/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-07022-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

75.4.1; 128.16.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, dalyvaujant pareiškėjams A. J. ir V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J. ir V. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti santuoką, įregistruotą 1984-06-30 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1034) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pavardes – J., J.

Pareiškėjai prašyme nurodo, kad susituokė 1984-06-30 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, daugiau kaip dvejus metus santuokinis gyvenimas faktiškai nutrūkęs, neveda bendro ūkio, kiekvienas gyvena savo atskirus savarankiškus gyvenimus, nebemato galimybių vėl gyventi kartu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaikė, papildomai paaiškino, kad pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką, išsaugoti santuokos nėra galimybės, prašė bylą nagrinėti iš esmės, neskirti termino susitaikyti.

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir kartu negyvena daugiau nei dvejus metus, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1 dalis).

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama, nes nenustatytos aplinkybės, kad sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, pažeidžia nepilnamečio vaiko ar vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

patenkinti pareiškėjų A. J. ir V. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1984-06-30 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1034), tarp A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė –K.).

Po santuokos nutraukimo A. J. palikti pavardę – J., V. J. palikti santuokinę pavardę – J.

Patvirtinti A. J. ir V. J. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kurią:

1. Šalys pareiškia, kad nepilnamečių vaikų neturi, jų vaikai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnamečiai ir gyvena skyrium nuo tėvų bei savarankiškai.
2. Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
3. Šalys patvirtina, kad A. J. nepretenduoja ir ateityje nepretenduos į jokį kitą turtą, kurį šiuo metu turi ar turės V. J., o V. J. nepretenduoja ir ateityje nepretenduos į jokį kitą turtą, kurį šiuo metu turi ar turės A. J..
4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokos metu įgytas turtas:

1. 2/3 keturių kambarių, 77,79 m2 ploto, buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 134000,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės;
2. lengvasis automobilis FORD GALAXY, 2003 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 8000,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės;
3. lengvasis automobilis HONDA CIVIC, 1996 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės;
4. namų apyvokos daiktai: miegamojo baldų komplektas (keturių durų spinta, televizoriaus stalas), 300,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; miegamojo šviestuvas, 50,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; virtuvės baldų komplektas (pakabinamos ir pastatomos spintelės gelsvomis durelėmis), 400,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; dviejų dalių sekcija (šviesi, žaliomis durelėmis), 300,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; rašomasis stalas (šviesus, žaliais stalčiais), 100,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; televizorius „Samsung“, 300,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės.

5. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokos metu įgytas turtas:

1. dviejų kambarių butas, 54,92 m2 ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141000,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės;
2. namų apyvokos daiktai: svetainės baldų komplektas (ąžuolinė sekcija, komoda, laikrodis), 5000,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; svetainės šviestuvas, 400,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; svetainės užuolaidos, 50,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; kompiuterio stalas (šviesus), 100,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; televizorius „Vido“, 50,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; skalbimo mašina „Bosch“, 800,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; indaplovė „Beko“, 300,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės; virtuvinės kėdės (baltos), 100,00 Lt vidutinės daikto rinkos vertės.

6. Šalys susitaria, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 10 (dešimt) darbo dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja sumokėti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų) kompensaciją už buto, esančio Smiltelės g. 37-10, Klaipėdoje, remontą.
7. Šalys pareiškia, kad daugiau jokio kito nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o kitus - sutartyje neišvardintus namų apyvakos daiktus, pasidalino taikiai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
8. Šalys pareiškia, kad jokių kreditorių nei abu kartu, nei kievienas atskirai neturi.
9. Pareiškėjai patvirtina, kad sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.
10. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka iki santuokos nutraukimo turėtas pavardes: A. J. – J., V. J. – J.
11. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Lina Rakštelytė