Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1992-173-2012].doc
Bylos nr.: B2-460-173/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Skirnuva' 253663090 atsakovas
Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras 235238440 atsakovo atstovas
UAB "Žvelk plačiau" 302627346 Kreditorius
Glasma LT 135718869 Kreditorius
Heliopolis 123404049 pareiškėjas
UAB "Jungtinė auditorių kontora" 125929451 trečiasis asmuo
,,Tamsen LT" 302449281 trečiasis asmuo
,,Perdanga" 140518037 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl įmonės restruktūrizavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Tretieji asmenys civiliniame procese:
Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas:
Restruktūrizavimo proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Restruktūrizavimo planas ir jo tvirtinimas
Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
Restruktūrizavimo bylos nutraukimas
Kiti su įmonės restruktūrizavimo procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-1992-173/2012

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.1.; 117.2.;

127.1.; 127.2.; 127.5.; 127.6.

 

 



 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                      

2012 m. birželio 21 d.

Kaunas

 

      Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Skirnuva“ administracijos vadovo A. S. pareiškimą dėl UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

UAB „Skirnuva“ administracijos vadovas prašo iškelti UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nustatyti 50 000 litų, be PVM, UAB „Skirnuva“ administravimo išlaidų sąmatą, tame tarpe 30 000 litų, be PVM, atlyginimą administratoriui laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos, nustatyti 6 mėnesių terminą UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo plano parengimui ir pateikimui teismui, nustatyti, kad iš UAB „Skirnuva“skaitos Nr. LT88 7044 0600 4061, esančios AB SEB banke, gali būti mokamos einamosios sąskaitos.

    Nurodo, kad UAB „Skirnuva“ savo veiklą pradėjo 1994 m. Įmonė yra viena didžiausių statybinę patirtį turinčių organizacijų Lietuvoje, kurios ilgametė patirtis padeda vystant plačią statybinę veiklą, pradedant projektavimu, pamatų klojimu, inžinieriniais tinklais, sienomis, stogu ir baigiant apdailos darbais, interjero įrengimu bei gerbusiu. Įmonė sėkmingai įgyvendino daugybę projektų. Kitos pagrindinės bendrovės veiklos kryptys yra prekyba degalais, nuosavo ilgalaikio turto nuoma, įrankių ir įrenginių, kito ilgalaikio turto nuoma.

  Šiuo metu įmonė susiduria su apyvartinių lėšų trūkumu ir laikinomis nemokumo problemomis. Vėluojama atsiskaityti su valstybinėmis institucijomis, tiekėjais, darbuotojais.

     Pagrindinės priežastys, sukėlusios bendrovei laikinas finansines problemas, yra: sumažėjus bendroms statybos apimtims Lietuvoje, trūkstant didelių statybos projektų bendrovės apyvarta ženkliais sumažėjo; išaugo įmonės debitorinės skolos, kadangi dalis debitorių bankrutavo arba delsia atsiskaityti. Siekiant atgauti skolas, dalis lėšų atgauta nekilnojamu turtu. Toks lėšų įšaldymas turėjo tiesioginės įtakos bendrovės einamųjų įsipareigojimų vykdymui; sumažėjus bendrovės vykdomų statybos darbų metinėms apyvartos, bendrovės valdymo struktūra, darbuotojų skaičius tapo per didelis,veikla pradėjo generuoti nuostolius; siekdama sumažinti einamąsias išlaidas, pertvarkyti veiklą, bendrovė per 2012 metų pirmą ketvirtį atleido iš darbo apie 150 darbuotojų, kurių išeitinėms kompensacijoms išmokėti papildomai priskaičiuota apie 1 mln. litų. Darbuotojų skaičiaus optimizavimas turės teigiamos įtakos būsimiems įmonės rezultatams, tačiau dabar įmonei trūkstant apyvartinių lėšų vykdyti einamuosius įsipareigojimus bei visiems atleistiems darbuotojams išmokėti kompensacijas; AB banko Snoras bankroto metu bendrovės sąskaitos likutis šiame banke buvo 745 753, 41 Lt. Iš šios sumos yra atgauta tik 345 280 Lt, likusi suma yra įšaldyta ir jos atgavimas priklausys nuo AB bankas Snoras bankroto proceso eigos. Šių lėšų įšaldymas nulėmė vėlavimą atsiskaityti su darbuotojais, tiekėjais, mokesčių administratoriumi ir kitais kreditoriais.

     Restruktūrizavimo atveju UAB „Skirnuva“ būtų sudarytos galimybės išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą bei atsiskaityti su visais kreditoriais.

      Pareiškimas tenkintinas.

      Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 straipsnis reglamentuoja restruktūrizavimo taikymo sąlygas. Restruktūrizavimas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; 2) nėra nutraukusi veikos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai.

   Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Skirnuva“ įsteigta 1994m. Bendrovė turi finansinių  sunkumų, tačiau bendrovės ūkinė komercinė veikla nenutrūkusi, bendrovei bankroto byla neiškelta ir bendrovė siekia išvengti bankroto (Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 str.). Vykdoma einamoji veikla, uždirbamos pajamos. Nuo 2012 m. pradžios (per pirmuosius tris mėnesius) uždirbta 3,4 mln. Lt pajamų, įmonėje dirba 227 darbuotojai. Su užsakovais toliau vykdomos pasirašytos rangos sutartys, leidžiančios užtikrinti veiklos tęstinumą ir pajamas 2012-2013 metų laikotarpiui. Pagal pasirašytas darbų sutartis per 2012-2013 metus bus atlikta statybos darbų už ne mažesnę kaip 21 mln. Lt sumą daugiau nei 20 objektų.

   2012m. kovo 31 d. balanso duomenimis bendrovė turėjo turto 55 921 029 Lt sumai, iš kurių ilgalaikis turtas sudarė 41 523 523 Lt, trumpalaikis turtas -14 397 506 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 43 538 543 Lt, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 27 381 685 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai-16 156 858 Lt. Pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 13 322 267, 76 Lt sumą.

   Teismui pateiktas bendrovės akcininkų sprendimas dėl bendrovės restruktūrizavimo, restruktūrizavimo plano metmenys. Teismo vertinimu, įmonė pagal preliminarius restruktūrizavimo plano metmenų duomenis siekia išsaugoti ir plėtoti įmonės pagrindinę veiklą, atkurti įmonės mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais per restruktūrizavimo procesą, todėl yra pagrindas taikyti įmonei restruktūrizavimo teisės normas, siekiant užtikrinti visų įmonės kreditorių interesų gynimą per restruktūrizavimo procesą. Esant tokioms aplinkybėms, iškeltina restruktūrizavimo byla ir administratoriumi skirtinas pareiškėjo pasiūlytas asmuo-UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. įmonės kodas 235238440, Jonavos g. 16 A, Kaunas, eilės numeris sąraše -JA12, įrašymo į sąrašą data-2002-04-15, kadangi jo kandidatūra atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 straipsnio reikalavimus (Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnio 2 punktas).

      Įmonė numatė administratoriui mokėti 30 000 Lt be PVM atlyginimą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

              Iškelti UAB „Skirnuva“, įmonės kodas 253663090, juridinis adresas-Naujoji g. 3, LT-62119 Alytus, restruktūrizavimo bylą.

     Administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, įmonės kodas 235238440, Jonavos g. 16 A, Kaunas, eilės numeris sąraše -JA12, įrašymo į sąrašą data 2002-04-15, tel. Nr.8-37-308945, fakso Nr.8-37-30 89 48, el.paštas: biuras@adminbiuras.lt

      Nustatyti, kad UAB „Skirnuva“ kreditoriai reikalavimus įmonės administratoriui turi pateikti per 45 kalendorines dienas nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos.

                Patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą 50 000 Lt, be PVM, (į kurią įtraukta 30 000 Lt atlyginimo restruktūrizavimo administratoriui suma) laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.

                 Restruktūrizavimo planą parengti ir pateikti teismui iki 2012 m. gruodžio 21 d.

   Leisti mokėti einamąsias įmokas ir Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytus mokėjimus iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, gali būti mokami visi UAB „Skirnuva“ ūkinei komercinei veiklai reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomąsias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaita yra areštuota ar jai taikomi kiti disponavimo apribojimai.

     Restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu įmonė savanoriškai moka įmonės kreditoriams palūkanas už laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos;

     Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti restruktūrizavimo bylą, vadovaujantis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 dalimi, ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešti apie įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimą ir teismo nutarties kopiją išsiųsti restruktūrizavimo administratoriui; įmonei; Juridinių asmenų registro tvarkytojui; antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto; kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

    Įpareigoti įmonės administratorių per 3 darbo dienas nuo teismo pranešimo ir įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo dienos pranešti apie iškeltą įmonei restruktūrizavimo bylą Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytiems asmenims.

     Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

     Nutartis skubiai vykdytina. Nutarties apskundimas nutarties vykdymo ir įmonės restruktūrizavimo nestabdo.

 

 

        

      Teisėjas                                                                          Leonas Jachimavičius