Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1660-768/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01367-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 30 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, dirbančio pagal verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :    

E. M. 2014-05-11 apie 11.24 val. iš UAB „MOKI VEŽI“ parduotuvės esančios adresu Klaipėdos g. 170 R, Panevėžyje, pavogė prekių, kurių vertė 2, 58 litų.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu E. M. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: pareiškimu, E. M. paaiškinimu, V. M. paaiškinimu, poėmio aktu, bei kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieštaravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

              E. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų prekių vertę, pažeidėjo asmenybę - jis neteistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :       

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – baudą 300 Lt (trijų šimtų litų).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                Donatas Jatužis