Civilinė byla Nr. eB2-56-730/2023

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Apasteel“ nemokumo administratoriaus A. M. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Apasteel“ bankroto byloje.  

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Apasteel“ iškelta restruktūrizavimo byla ir restruktūrizavimo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Restrus“. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartimi nutraukta uždarosios akcinės bendrovės „Apasteel“, restruktūrizavimo byla ir iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas A. M.. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bendra byloje patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma patvirtinta Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 17 d. nutartimi 2 669 702,95 EUR.  2023 m. vasario 29 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

2.       Nemokumo administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme nemokumo administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.

3.       Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

4.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5.       Nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nustatyta, jog duomenų apie nurašytą, likviduotą arba perduotą atsakovės turtą nėra, todėl turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų pateikti nėra objektyvių galimybių, pateikti finansinių ataskaitų rinkiniai, Byloje 2023 m. vasario 9 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

6.       Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorius atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš nemokumo administratoriaus pateiktų duomenų, finansinių ataskaitų rinkinių, 2023 m. sausio 6 d. likvidacinio balanso, galutinės bankroto ataskaitos, byloje esančių įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. 2023 m. sausio 23 d. kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

7.       Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Apasteel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Apasteel“ nepatenkintų kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

        Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

       Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą, išskyrus dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo.

Teisėja                 Erinija Kazlauskienė