Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-2248-1024-2017].docx
Bylos nr.: e2SP-2248-1024/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sergel 125026242 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2SP-2248-1024/2017

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01651-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.2.7.1                                                     (S)



 

 

 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

nutartIs

 

2017 m. rugsėjo 13 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

 

nustatė:

 

Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ kreipėsi į teismą, prašydama grąžinti 3,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad ketindama kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo teismo įsakymo išdavimo tvarka iš skolininkės B. P., 2015-12-30 per klaidą pakartotinai Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 118.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Patikrinus nurodytus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad dėl skolos išieškojimo iš B. P., UAB „Sergel“ sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai žyminį mokestį du kartus, t. y. 2015-11-24 ir 2015-12-30. Dėl skolos išieškojimo iš B. P. pagal UAB „Sergel“ pareiškimą 2016-01-14 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriame užskaitytas 2015-12-30 sumokėtas žyminis mokestis. Kadangi 2015-11-24 UAB „Sergel“ sumokėtas žyminis mokestis liko nepanaudotas, todėl suinteresuoto asmens prašymas tenkintinas ir UAB „Sergel“ grąžintinas 3,00 Eur žyminis mokestis (CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290 – 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, įmonės kodas 125026242, 3,00 Eur (tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-24, mokėjimo nurodymo Nr. 168.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                          Ieva Juodviršytė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę