Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-63-205-2013].docx
Bylos nr.: A2.13.-63-205/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A.2.13-63- 205/2013;

                                                                    Proceso Nr.4-32-3-00090-2012-6;

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 53.;73.;

 

HERBAS

 

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 12 d.

Pasvalys

 

 

                Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi  antstolės I. E. pareiškimą dėl  G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo  viešaisiais  darbais,

 

n u s t a t ė :

 

                  2012-02-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu  administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-178-205/2012  G. Z. paskirta 160,00 Lt bauda.  Pareiškėja rodė, kad  pažeidėjas  baudos nesumokėjo turto ir  pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Prašo baudą pakeisti  viešaisiais darbais.

                      Šalys, būdamos tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis nėra. Atidėti bylos nagrinėjimo  neprašo. Administracinio  teisės pažeidimo byla  nagrinėtina  nedalyvaujant šalims.

              Prašymas netenkintinas (ATPK 314 str. 4 d., 2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223, įsigal. redakcija ).

               Byloje nustatyta, kad 2012-02-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu  administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-178-205/2012  G. Z. paskirta 160,00 Lt bauda. Bauda nesumokėta. Antstolės I. E. išduotame  rašte dėl išieškojimo negalimumo  nurodoma, kad pažeidėjas  jam paskirtos baudos įstatymu nustatytu laiku  nesumokėjo,  turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.

               Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, jam bylos aplinkybės – žinomos, tačiau jis  nepateikė teismui sutikimo atlikti viešuosius darbus. Pagal ATPK 314 str. nuostatą,  pažeidėjui paskirtą baudą  keisti viešaisiais darbais galima  tik esant  pažeidėjo sutikimui. 

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314str. 4 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

              antstolės I. E. pareiškimo dėl  G. Z., gim. (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo  viešaisiais  darbais, netenkinti.

              Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų  Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per  šį apylinkės teismas.

 

             Teisėja                                                                         Virginija Jurkštienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas