MARIJAMPOLĖS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Litesko“, atstovaujamo filialo ,,Marijampolės šiluma“ ieškinį atsakovams V. V., A. V., Š. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir rašytinio proceso tvarka,

             nustatė:

             Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų solidariai 1463,66 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 23,27 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo vsiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo (b.l.1-2).

             2011-09-22 teisme gautas atsakovo Š. V. prašymas bylą nutraukti, nes įsiskolinimas ieškovui yra sumokėtas (b.l.30-31).

             2011-09-27 teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio bei prašymas bylą nutraukti, nurodant, jog atsakovai skolą pagal pareikštą ieškinį apmokėjo, dalyje dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo ieškinio padavimo dienos apmokėjimo, atsisako. Nurodo, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos (b.l.32).

             Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

             Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos, todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).

Nutraukus bylą dėl to, kad atsakovai ieškinį pripažino ir skolą apmokėjo bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų (LR CPK 88 str. 1 d .3 p., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1d., 290-291str., 294 str., 295 str. teismas,

             nutaria:

             Priimti ieškovo UAB “Litesko”, atstovaujamo filialo ,,Marijampolės šiluma“, juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsisakymą nuo ieškinio atsakovams V. V., A. V. ir Š. V. dėl 1463,66 Lt skolos už šilumos energiją, 23,27 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai ir bylą nutraukti.

             Priteisti iš atsakovų V. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir Š. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 2,58 Lt (du litus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). 

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

            Nutarties nuorašus išsiųsti  šalims.

             Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Rūta Neveckienė