TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs ieškovo VšĮ Kauno technologijos universiteto ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovei G. G.,

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 556,20 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas ir atsakovė 2015-07-27 pasirašė Studijų sutartį, registracijos Nr. MSB-2015/5018. Šia sutartimi atsakovė buvo priimta į valstybės nefinansuojamą vietą ištęstine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Cheminės technologijos fakultete studijuoti pirmosios pakopos studijų programą „Maisto mokslas ir technologija“ (valstybinis kodas yra 612E40001). Metinė studijų kaina – 1483 Eur. Ieškovas įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė iki šiol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieškovu už kokybiškai suteiktas mokymo paslaugas. Atsakovė šį įsipareigojimą įvykdė tik dalinai. Dėl likusio 556,20 Eur įsiskolinimo atsakovei ne kartą buvo siųsti raginimai neatidėliojant sumokėti įsiskolinimą. Atsakovei į ieškovo raginimus nereaguojant 2016-02-15 Cheminės technologijos fakulteto dekano E. V. įsakymu Nr. R0220150160, atsakovės studijos buvo nutrauktos. Atsakovė pilnai nevykdydama sutartinių įsipareigojimų pažeidė LR CK 6.200 straipsnio nuostatas.

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Ieškovo pateikta medžiaga: 2015-07-27 studijų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), buhalterinė pažyma Nr. INI16/3, sąskaitos už studijas Nr. 90215900819, Nr. 90215901077, elektroniniu paštu siųsti priminimai apie įsiskolinimą, dekano įsakymas Nr. R0220150160, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovas įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė iki šiol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieškovu už kokybiškai suteiktas mokymo paslaugas. Atsakovė šį įsipareigojimą įvykdė tik dalinai ir liko skolinga ieškovui 556,60 Eur . Byloje duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu nėra. Teismas laiko, kad atsakovė tokiu savo elgesiu pažeidė LR CK 6.200 straipsnio nuostatas, kadangi iki šiol įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu pilnai neįvykdė. 556,60 Eur suma priteistina ieškovui iš atsakovės (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.716 ir 6.720 str.).

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminą piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą- 556,60 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), 8,00 Eur žyminis mokestis priteisiamas valstybei iš atsakovės (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 83, 93, 96 str., 424- 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui VšĮ „Kauno technologijos universitetas“ (į. k. 111950581) iš atsakovės G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 556,20 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 20 ct) skolą ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 556,20 Eur nuo 2016-08-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovei per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdžius ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas

          Teisėjas                                                                                                  Ričardas Prašmuntas