Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-121-182-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-121-182/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.11.-121-182/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00701-2010-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.2;

(S)

39.2; 52.3.

 

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. birželio 4 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vedusio, vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Baltarusijos Respublikos pilietis V. B. 2010-09-11, apie 7 val., vykdamas automobiliu Ford Escape, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu I. B. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą, Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą, automobilio stoge, galinėse durelėse, po pavarų svirtimi rasta paslėpta 579 pakeliai nedeklaruotų cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“, kurių vertė 4695,69 Lt (36,12 MGL). Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas V. B. ir transporto priemonės savininkė I. B. 2012-04-12 į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. 2012-04-12 buvo gautas pažeidėjo prašymas bylos nagrinėjimą atidėti vienam mėnesiui dėl ligos, pateikta medicininė pažyma, kad jis gydomas ligoninėje. Šis prašymas buvo tenkintas ir bylos nagrinėjimas atidėtas 2012-05-14, tačiau, pažeidėjas ir transporto priemonės savininkė į teismo posėdį neatvyko nei 2012-05-14, nei 2012-06-04, šaukimai grįžo neįteikti su atžyma, jog adresatai išvykę. Kadangi tiek pažeidėjui, tiek transporto priemonės savininkei I. B. apie posėdį buvo pranešta tinkamai, apie Druskininkų m. apylinkės teisme nagrinėjamą administracinio teisės pažeidimo bylą jiems žinoma, išvykę teismui savo adreso nepranešė, tai yra, išvyko nenurodę tikrosios savo gyvenamosios vietos, su teismu nebendradarbiavo, jie yra užsienio valstybės piliečiai, prašant pažeidėjui bylos nagrinėjimas buvo atidėtas vienam mėnesiui, todėl teismas turi pagrindo manyti, jog tiek pažeidėjo, tiek transporto priemonės savininkės veiksmai yra sąmoningi, siekiant išvengti atsakomybės suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas( b. l. 3), nuotraukos (b. l.6-7) ir kita bylos medžiaga. V. B. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, nes V. B. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 4695,69 Lt, tai yra, viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas, išlaiko nepilnametį vaiką, jo sutuoktinė bedarbė). V. B. padaryta veika yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, tai, kad tokiam kiekiui gabenti automobilis buvo būtinas, taip pat tai, kad V. B. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo lengvojo automobilio Ford Escape, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ertmes, pagal tiesioginę paskirtį nepritaikytas kroviniams laikyti, t. y., neteisėtai cigaretes gabeno paslėpęs automobilio stoge, galinėse durelėse, po pavarų svirtimi, tuo siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, mano, jog, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, tikslinga skirti papildomą nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą. Ta aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str.,

 

n u t a r i a :

 

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 579 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“ 4695,69 Lt vertės konfiskavimu.

Transporto priemonę Ford Escape, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, registruotą I. B. vardu, konfiskuoti.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                           Nina Butnorienė

 

Papildoma informacija

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Alytaus apskrities VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).