Baudžiamoji byla Nr. e1-1914-496/2024

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00144-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.11.2.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 19  d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-2-00144-24, kurioje  

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenanti deklaruotoje gyvenamojoje (duomenys neskelbtini), netekėjusi, turinti pradinį išsilavinimą, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :   

Kaltinamoji I. B. laikotarpyje nuo 2024 m. birželio 8 d. iki 2024 m. birželio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo namuose, (duomenys neskelbtini), naudodama planšetinį kompiuterį „Huawei MediaPad T3 10“, viešai, socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, po paskyros „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. birželio 8 d., 13.11 val., paskelbto straipsnio, apie tai, kad „Šiandien švenčiame meilę ir lygybę #PrideMoth #PrideMont2024“, ji, savo socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, pasivadinusi vardu „I. B.“ atsakydama į J. M. komentarus, parašė: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu viešai tyčiojosi ir niekino homoseksualius asmenis kaip žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu.  

Kaltinamoji I. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodama jai priklausančia planšete „Huawei“ modelio nežino, šią vasarą, tiksliai kada neprisimena, rašė iš savo asmeninės (duomenys neskelbtini) paskyros, kurioje yra pasivadinusi „I. B.“ komentarus, dėl gėjų eitynių. Nepamena ar seka puslapį „(duomenys neskelbtini)“ bet pamena, kad įsivėlė į diskusija po nuotrauka su gėjų vėliava, su asmeniu, kurio šiuo metu duomenų nepamena, jie vienas kitam komentavo. Komentarai buvo negražūs, nukreipti prieš homoseksualius asmenis. Homoseksualių asmenų nepalaiko, baisisi visomis gėjų eitynėmis, laiko tai iškrypimu. Gėjus laiko pedofilais, dėl to galėjo parašyti tokius komentarus, kaip nurodyti pranešime apie įtarimą. Tiksliai negalėtų jų įvardinti, rašė ne vieną komentarą būdama pikta. Žino, kad pedofilai yra vaikų tvirkintojai, mano, kad ir gėjai tokie yra, dėl to taip pyksta ant gėjų, ant kitos pakraipos, pavyzdžiui lesbiečių, pykčio nelaiko. Kadangi yra sulaukusi savo (duomenys neskelbtini) paskyroje neigiamų komentarų apie save, po nuotraukomis, todėl nežinojo, kad negali rašyti ir ji neigiamų komentarų. Būdama pikta parašė tik tai, ką galvoja. Dėl to, kad parašė neigiamus komentarus apie homoseksualius asmenis nuoširdžiai gailisi, nepagalvojo, kad negali tokių komentarų rašyti viešoje erdvėje, nesuprato, kad tokiu būdu juos niekina ir tyčiojasi iš jų. Planšetė, iš kurios rašė komentarus, priklauso jai ir jos sugyventiniui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), su kuriuo kartu gyvena, planšete naudojasi ir jis. Planšetėje internetas veikė per Wifi. Namuose yra modemas, ryšio paslaugas teikia (duomenys neskelbtini) tinklas. Su sugyventiniu bendrai (duomenys neskelbtini) paskyra nesinaudoja, jis turi savo, su savo slaptažodžiais, ji turi savo. Mano, kad jis jos prisijungimo duomenų nežino, nes ji jo prisijungimo duomenų nežino. Planšetę pirko prieš keturis metus, naują, tačiau šiemet, vasarą, tikrai laiko nurodyti negali, ji buvo nukritusi namuose ant plytelių, ne vieną kartą, dėl to skilo ekranas dviejuose vietose, valdymas tapo apsunkintas, pastaruoju metu naudojasi tik (duomenys neskelbtini) programa, bendrauti su vaikais, ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prisijungimas buvo jos gmail.com pavadinimas ir slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“. Ji išeidama iš socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) visada atsijungia nuo paskyros. Daugiau namuose išmaniųjų įrenginių neturi, ji ir vyras naudojasi senais telefonais, kuriuose interneto nėra. Sutinka kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka kad būtų paskirtas laisvės apribojimas, nes baudos sumokėti neturės iš ko (b. l. 130-131). 

Kaltinamoji I. B., įteikus jai patikslintą pranešimą apie įtarimą, parodė, kad naujai pateiktas pranešimas apie įtarimą aiškus, esmę suprato. Ankstesnės apklausos metu duoti parodymai buvo teisingi. Prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariama, prisipažįsta, kad būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodama jai priklausantį planšetinį kompiuterį „Huawei“ rašė neigiamus komentarus prieš LGBT bendruomenę, nes jai jų elgesys nepriimtinas. Tiksliai po kokiu straipsniu rašė komentarus, nepamena, bet gali būti ir toks, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Dėl to, kad parašė pranešime apie įtarimą nurodytus komentarus, nuoširdžiai gailisi. Nuo tos dienos, kai perdavė savo įrenginį tyrėjai, nesinaudoja socialiniais tinklais, savo (duomenys neskelbtini) paskyros neatkūrė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka kad būtu paskirtas laisvės apribojimas, nes baudos sumokėti neturės iš ko, nes šiuo metu yra registruota užimtumo tarnyboje, jos sugyventinis I. S. taip pat niekur nedirba, negauna nuolatinių pajamų. Kaip ir anksčiau nurodė planšetinis kompiuteris priklauso jai, todėl sutinka, kad jis būtų konfiskuotas, nes iš jo rašė neigiamus komentarus (b. l. 140-143).

Kaltinamosios I. B. kaltė įrodyta.  

2024 m. birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto Trečiojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos T. G. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, be kitų aplinkybių nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) aps. VPK (duomenys neskelbtini) m. 3 PK 2024 m. birželio 11 d. buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) atašė G. R. pareiškimas. Pareiškime nurodyta, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), pareigos – atašė. Yra (duomenys neskelbtini) socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ anketos, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ administratorė. Ji ir kiti keli asmenys vadovu nurodymu skelbia pranešimus. Jos pranešimas buvo paskelbtas 2024 m. birželio 8 d. 13.11, kuriame parašyta „Šiandien švenčiame meilę ir lygybę #PrideMoth #PrideMont2024“, nuoroda: „(duomenys neskelbtini)“. Pranešimą skelbė ir komentarų nuotraukas darė vadovo nurodymu, po to buvo nuspręsta rašyti pareiškimą policijai. Neigiamas turinys skelbtas kaip komentarai buvo užslėpti, siekiant nekurstyti neapykantos židinio. Pranešimas paskelbtas 2024 m. birželio 8 d. 13.11, kuriame parašyta „Šiandien švenčiame meilę ir lygybę #PrideMoth #PrideMont2024“. Šiame pranešime matoma įkelta nuotrauka, kuriame užfiksuota skulptūra ant kurios užkabinta vaivorykštės vėliava. Šis pranešimas patiko 437 asmenų, pasidalino 3 žmones bei užfiksuoti 103 komentarai. Neigiamas turinys, skelbtas kaip komentarai, buvo užslėpti, siekiant nekurstyti neapykantos židinio (b. l. 30-34).

2024 m. birželio 11 d. G. R. pareiškime, pateiktame per Epolicija nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) prašymu pildo šį pareiškimą dėl neapykantos kalbos internete. Neapykantos turinys buvo skelbtas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskyroje, po šiuo įrašu: (duomenys neskelbtini). Neigiamas turinys skelbtas kaip komentarai. Jie buvo užslėpti, siekiant nekurstyti neapykantos židinio. Prie pareiškimo pateikti komentarų Screenshot‘ (b. l. 9-12; 17-24).

2024 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ skelbiamo pranešimo bei pareiškėjos pateiktų ekrano nuotraukų su komentarais, apžiūra. Atsižvelgiant į tai, kad tyrimas buvo atliekamas dėl daug komentarų, nurodomi tik tie komentarai, kurie susiję su I. B. padaryta nusikalstama veika. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūros objektas yra socialinio tinklo ,,(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, kurį paskelbė anketos „(duomenys neskelbtini)“ administratorius. Per „Chrome“ interneto naršyklę atveriamas socialiniame tinklas „(duomenys neskelbtini)“ esantis pranešimas (nuoroda: (duomenys neskelbtini)). Pranešimas paskelbtas 2024 m. birželio 8 d. 13.11, kuriame parašyta „Šiandien švenčiame meilę ir lygybę #PrideMoth #PrideMont2024“. Šiame pranešime matoma įkelta nuotrauka, kuriame užfiksuota skulptūra ant kurios užkabinta vaivorykštės vėliava. Šis pranešimas patiko 437 asmenų, pasidalino 3 žmones bei užfiksuoti 103 komentarai. Kadangi neigiamas turinys, skelbtas kaip komentarai, buvo užslėpti, siekiant nekurstyti neapykantos židinio, todėl apžiūrimos pareiškėjos pateiktos ekrano nuotraukos. Atidarius nuotrauką, kurios pavadinimas „LGBT9.PNG“ matomas I. B. atsakymas į komentarą „Kas Jums diktuoja?“ „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius nuotrauką, kurios pavadinimas „LGBT11.PNG“ matomas I. B. atsakymas į komentarą „J. M.“ (duomenys neskelbtini)“. Atidarius nuotrauką, kurios pavadinimas „LGBT12.PNG“ matomas I. B. komentaras „J. M. (duomenys neskelbtini)“, „J. M. (duomenys neskelbtini)“. Atidarius nuotrauką, kurios pavadinimas „LGBT14.PNG“ matomas I. B. komentaras „J. M. (duomenys neskelbtini)“. Atidarius nuotrauką, kurios pavadinimas „LGBT15.PNG“ matomas I. B. komentaras „J. M. (duomenys neskelbtini)“ (b. l. 67-74).  

2024 m. liepos 24 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta (komentarai susiję su I. B. padaryta nusikalstama veika), I. B. atsakymas į komentarą „Kas Jums diktuoja?“ „(duomenys neskelbtini)“. Išvada. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias netinka suvokti kaip tiesioginį kurstymą smurtauti prieš homoseksualius asmenis, su jais fiziškai susidoroti, nes šis komunikacijos aktas socialinio tinklo vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas – juo išsakoma neigiama nuomonė apie homoseksualius asmenis. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias galima laikyti homoseksualių asmenų niekinimu, tyčiojimusi iš jų, neapykantos jų atžvilgiu skleidimu. Faktų, galimų vertinti kriterijumi tiesa-netiesa, ir konkrečių įžeidimų bei grasinimų analizė nėra šios ekspertizės objektas. I. B. atsakymas į komentarą „J. M.“ „(duomenys neskelbtini)“. Išvada. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias netinka suvokti kaip tiesioginį kurstymą smurtauti prieš homoseksualius asmenis, su jais fiziškai susidoroti, nes šis komunikacijos aktas socialinio tinklo vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas – juo išsakoma neigiama nuomonė apie homoseksualius asmenis. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias galima laikyti homoseksualių asmenų niekinimu, tyčiojimusi iš jų, neapykantos jų atžvilgiu skleidimu. Faktų, galimų vertinti kriterijumi tiesa-netiesa, ir konkrečių įžeidimų bei grasinimų analizė nėra šios ekspertizės objektas. I. B. komentaras „J. M. (duomenys neskelbtini)“, „J. M. (duomenys neskelbtini)“. Išvada. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias netinka suvokti kaip tiesioginį kurstymą smurtauti prieš homoseksualius asmenis, su jais fiziškai susidoroti, nes šis komunikacijos aktas socialinio tinklo vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas – juo išsakoma neigiama nuomonė apie homoseksualius asmenis. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurios gali pasirodyti esančios niekinamos paminėtų asmenų atžvilgiu. Faktų, galimų vertinti kriterijumi tiesa-netiesa, ir konkrečių įžeidimų bei grasinimų analizė nėra šios ekspertizės objektas. I. B. komentaras „J. M. (duomenys neskelbtini)“. Išvada. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias netinka suvokti kaip tiesioginį kurstymą smurtauti prieš homoseksualius asmenis, su jais fiziškai susidoroti, nes šis komunikacijos aktas socialinio tinklo vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas – juo išsakoma neigiama nuomonė apie homoseksualius asmenis. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurios gali pasirodyti esančios niekinamos paminėtų asmenų atžvilgiu. Faktų, galimų vertinti kriterijumi tiesa-netiesa, ir konkrečių įžeidimų bei grasinimų analizė nėra šios ekspertizės objektas. I. B. komentaras „J. M. (duomenys neskelbtini)“. Išvada. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias netinka suvokti kaip tiesioginį kurstymą smurtauti prieš homoseksualius asmenis, su jais fiziškai susidoroti, nes šis komunikacijos aktas socialinio tinklo vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas – juo išsakoma neigiama nuomonė apie tiesiogiai nurodomą asmenį dėl jo pažiūrų. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias galima laikyti konkrečiai nurodomo asmens niekinimu. Faktų, galimų vertinti kriterijumi tiesa-netiesa, ir konkrečių įžeidimų bei grasinimų analizė nėra šios ekspertizės objektas. I. B. komentaras „J. M. (duomenys neskelbtini)“. Išvada. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias netinka suvokti kaip tiesioginį kurstymą smurtauti prieš homoseksualius asmenis, su jais fiziškai susidoroti, nes šis komunikacijos aktas socialinio tinklo vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas – juo išsakoma neigiama nuomonė apie homoseksualius asmenis. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias galima laikyti konkrečiai nurodomo asmens niekinimu. Faktų, galimų vertinti kriterijumi tiesa-netiesa, ir konkrečių įžeidimų bei grasinimų analizė nėra šios ekspertizės objektas (b. l. 105-116).

2024 m. liepos 9 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“ paskyros, pavadinimu I. B., kurios nuoroda į šią paskyrą: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūros objektas yra internetinės platformos (duomenys neskelbtini) paskyra pavadinimu I. B.. Nuoroda į šią paskyrą: „(duomenys neskelbtini)“. Užėję į šią paskyrą matome I. B. profilį, kuris yra viešas, kiekvienas užėjęs į šią paskyrą gali pamatyti ką minėta moteris kelia ir skelbia. Matome, kad I. B. užsidėjus profilio nuotrauką, kurioje matyti senovinis (duomenys neskelbtini). I. B. paskyroje yra septynios informacinės skiltys: „Įrašai“, „Apie“, „Draugai“, „Nuotraukos“, „Vaizdo įrašai“, „Reels vaizdo įrašai“, „Daugiau“. Užėję į pirmąjį „Įrašai“ matome visus I. B. parašytus ir patalpintus įrašus, t. y. nuotraukos, vaizdo įrašai ir kitos nuorodos, kuriuos gali matyti visi užėję į jos profilį žmonės. Skiltyje „Apie“ matyti visa apžvalga apie I. B.. Skiltyje jokios informacijos nepateikta. Skiltyje „Draugai“ jokios informacijos nematyti. Skiltyje „Nuotraukos“ matome, kad nuo (duomenys neskelbtini) metų su profilio nuotrauka yra patalpinta iš viso 47 nuotraukos. Skiltyje „Vaizdo įrašai“ matyti, jog nėra jokių įkeltų vaizdo įrašų. Skiltyje „Reels vaizdo įrašai“ matyti, kad yra įkeltas vienas „Reels“ vaizdo įrašas. Skiltyje „Daugiau“ matyti informacija apie I. B. pamėgtus puslapius. Patikrinus paskyrą per svetainę „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad (duomenys neskelbtini) paskyros ID (duomenys neskelbtini) (b. l. 75-82).

2024 m. lapkričio 19 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. B. pateikė planšetinį kompiuterį „Huawei MediaPad T3 10“ (b. l. 83-85).

2024 m. lapkričio 21 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota I. B. savanoriškai pateikto planšetinio kompiuterio „Huawei MediaPad T3 10“, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: planšetinis kompiuteris „Huawei MediaPad T3 10“, modelis-(duomenys neskelbtini). Korpusas pilkos spalvos, ekranas juodos spalvos – stiklinis. Ekranas skilęs, sudaužyti ekrano kampai (nuotrauka Nr. 1-2). Planšetinio kompiuterio kodo nėra. Atvertus pagrindinį ekraną matomos programos (nuotrauka Nr. 3), (duomenys neskelbtini) programa įrenginyje neįdiegta, patekus į nustatymus matomi planšetės duomenys (nuotrauka Nr. 4). Atvertus pagrindiniame lange esančią Chrome naršyklę, paskutiniai atidaryti naršymo langai, viename iš jų matoma socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) langas (nuotrauka Nr. 5). Atvertus naršymo langą, matomi keturi išsaugoti (duomenys neskelbtini) profiliai su išsaugoti slaptažodžiai (nuotrauka Nr. 6). Du iš jų sutampa su įtariamosios I. B. pateiktais, asmens duomenų pažymoje, mobiliojo ryšio telefono numeriais. Paspaudus profilį, pagal telefono numerį (duomenys neskelbtini), nurodo, kad paskyra išjungta. Paspaudus profilį, pagal telefono numerį (duomenys neskelbtini), rodo, kad pakeistas slaptažodis. Įtariamoji I. B. apžiūros metu, nurodė, kad slaptažodis turi būti (duomenys neskelbtini), įvedus minėtą slaptažodį, nurodyta, kad prieš 19 val., slaptažodis buvo pakeistas. Matoma profilio nuotrauka, raudonos spalvos žemėlapis, su užrašu „Prisijunkite kaip I. B.“ (nuotrauka Nr. 7-8). Į socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) paskyra patekti nepavyko. Peržiūrėjus Chrome naršyklės istoriją pradžia nuo 2024 m. rugsėjo 1 d., ankstesnių duomenų nėra. Peržiūrėjus planšetinio kompiuterio galeriją, reikšmingos informacijos tyrimui nerasta. Planšetiniame kompiuteryje SIM kortelės nėra. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūros metu įtariamoji I. B., nurodė, kad slaptažodis turi būti „(duomenys neskelbtini)“, papildomai apžiūros metu nurodė, kad kito slaptažodžio neprisimena, teigė, kad pati 2024 m. lapkričio 20 d. bandė prisijungti prie paskyros iš sūnaus telefono, tačiau, jai nepavykus to padaryti, paskyrą pažymėjo kaip užgrobtą (b. l. 86-89; 90-96).?? ?

Liudytoja G. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), pareigos – atašė. Yra (duomenys neskelbtini) socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ anketos pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ administratorė. Ji ir kiti keli asmenys vadovu nurodymu skelbia pranešimus. Jos pranešimas buvo paskelbtas 2024 m. birželio 8 d. 13.11 val., kuriame parašyta „Šiandien švenčia meilę ir lygybę #PrideMoth #PrideMont2024“, nuoroda: „(duomenys neskelbtini)“. Pranešimą skelbė ir komentarų nuotraukas darė vadovo nurodymu, po ko buvo nuspręsta rašyti pareiškimą policijai. Neigiamas turinys skelbtas kaip komentarai buvo užslėpti, siekiant nekurstyti neapykantos židinio. Daugiau apie šį įvykį nieko paliudyti neturi (b. l. 61-63).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamoji I. B. laikotarpyje nuo 2024 m. birželio 8 d. iki 2024 m. birželio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodama planšetinį kompiuterį „Huawei MediaPad T3 10“, viešai, socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini), po paskyros „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. birželio 8 d., 13.11 val., paskelbto straipsnio, apie tai, kad „Šiandien švenčiame meilę ir lygybę #PrideMoth #PrideMont2024“, ji, savo socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, pasivadinusi vardu „I. B.“ atsakydama į J. M. komentarus, parašė: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu viešai tyčiojosi ir niekino homoseksualius asmenis kaip žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, todėl ši I. B. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 170 straipsnio 2 dalies dispoziciją.  

Kaltinamosios I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltę pripažino. Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 165-168). 

Kaltinamoji I. B. neteista (b. l. 148-149), nėra baustas administracine tvarka (b. l. 150-151), nedirbanti (b. l. 158-159), registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 160). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus I. B. prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę (BK 48 ir 54 straipsniai).  

Skiriant bausmę skirtini BK 48 straipsnyje numatyti įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti, arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kurie, teismo nuomone, padės pasiekti bausmei keliamus tikslus ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Kadangi kaltinamoji kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – planšetinis kompiuteris „Huawei MediaPad T3 10“ – saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b. l. 97-98).

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad planšetinis kompiuteris „Huawei MediaPad T3 10“, priklauso I. B., todėl šis planšetinis kompiuteris, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).  

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 144-147) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

I. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti, arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti I. B. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti, arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktai).  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, I. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – planšetinį kompiuterį „Huawei MediaPad T3 10“.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – I. B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.     

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti I. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.   

Išaiškinti I. B., kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje. Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis probuojamoji privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur ji bus pasirašytinai supažindinama su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                Daiva Valčiukienė