Civilinė byla Nr. 2-618-763/2013
( Proceso Nr.2-45-3-00431-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija: 128.19.;117.1.;117.2.;
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 30 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjų S. N. ir A. N. įstatyminei atstovei R. R., S. N. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. N. ir A. N. įstatyminės atstovės pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl termino atnaujinimo (pratęsimo) priimti S. N. palikimui po jo mirties, (duomenys neskelbtini), nepilnamečių rūpintinių A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N. , gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Pareiškėjo atstovė R. R. paaiškino, kad terminas priimti palikimą buvo praleistas dėl priežasčių, kurios nuo socialinių paslaugų centro administracijos valios nepriklausė. Terminas priimti palikimą buvo praleistas, nes A.N. ir S.N. buvo nepilnamečiai, o jų motina nepasirūpino, kad jie paveldėtų turtą. Vaikai šiame centre gyvena nuo 2011 m., jau mirus jų motinai, nuo to laiko ir pradėta rūpintis paveldėjimu. Daug laiko užėmė dokumentų surinkimas, todėl tik dabar kreiptasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Palikimą sudaro butas bei namų apyvokos daiktai, kito turto nėra. Be šių vaikų yra dar dvi seserys: viena gyvena (duomenys neskelbtini)ir ryšio su broliais nepalaiko, kita sesuo gyveno Vilniuje, tačiau kiek žinoma, šiuo metų yra įkalinimo įstaigoje. Jos vaikas gyvena vaikų globos centre ir tuo daug kas pasakyta. Seserų pavardės- A. R. ir I. N.. Seserys taip pat nepasirūpino ir nesikreipė dėl paveldėjimo, nors tokią galimybę turėjo. Prašo atnaujinti terminą palikimui priimti.
Pareiškėjo S. N. atstovė advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, nes S.N. mirties dieną dar buvo gyva pareiškėjų motina N. N., o Socialinių paslaugų centras nebuvo vaikų globėju. Tik 2011 m. po S.N. mirties buvo priimta teismo nutartis ir rūpintoju tapo Švenčionių tajono Socialinių paslaugų centro administracija. Kadangi įstatymas numato galimybę atnaujinti 3 mėnesių terminą, kuris buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl prašo aukščiau paminėtas priežastis pripažinti svarbiomis ir terminą palikimui priimti atnaujinti.
Prašymas tenkinamas.
Iš pareiškėjos ir pareiškėjo atstovės paaiškinimų bei bylos medžiagoje esančių dokumentų: gimimo, santuokos, mirties liudijimų bei notaro pranešimų apie pradėtas (nepradėtas) turto paveldėjimo bylas nustatyta, kad pareiškėjų A. N. ir S. N. tėvas S. N., mirė (duomenys neskelbtini), o motina -N. N. mirė -(duomenys neskelbtini)(b.l.4-5), o S. N. ir A. N. yra jų vaikai (b.l.6). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-04-18 išrašo matyti, kad N. N. bendros sutuoktinių nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., esantis butas Nr.2 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) ir ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (b.l.9-10). Iš Švenčionių rajono antrojo notarų biuro notarės 2013-02-25 pažymos matyti, kad po S. N. mirties jokie įpėdiniai dėl turto paveldėjimo į notarą nesikreipė (b.l.3). Švenčionių rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro 2013-04-18 pažymoje pranešama, kad po N. N. mirties (duomenys neskelbtini) buvo užvesta turto paveldėjimo byla jos palikimą priėmusiems vaikams: S. N. ir A. N. (b.l.41). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-12-15 nutartimi našlaičiams A. N. ir S. N. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba ir jų rūpintoju paskirta Švenčionėlių vaikų globos namų administracija (b.l.7-8).
LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo; 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Nors įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad yra pagrindas pratęsti pareiškėjų praleistą terminą palikimui priimti. Byloje yra Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria našlaičiams A. ir S. N. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba ir jų rūpintoju paskirta Švenčionėlių vaikų globos namų administracija. Kai paveldėtojai yra nepilnamečiai, tai palikto turto priėmimu turi pasirūpinti jų motina (tėvas),globėjai ir rūpintojai. Mirus pareiškėjų tėvui buvo dar gyva jų motina N. N., kuri neužilgo (po metų ir kelių mėnesių) taip pat mirė. N.N. nespėjo pasirūpinti savo vyro palikimo priėmimu ir buvo praleistas terminas palikimui priimti. Visos šios priežastys, dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti nepilnamečių rūpintinių vardu, pripažintinos svarbiomis ir terminas atnaujinamas, nes vaikų interesai neturi nukentėti dėl suaugusiųjų neveikimo. S. N. rūpintojui išduotinas leidimas savo rūpintinio vardu priimti palikimą bei pratęsiamas terminas šį palikimą priimti. Kadangi nėra žinomos visos mirusiojo S. N. skolos, todėl palikimą leidžiama priimti pagal apyrašą. Suinteresuotieji asmenys neprieštarauja pareiškėjų prašymui.
Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti pratęsimas neigiamai paveiktų kokio nors suinteresuoto asmens teisėtus interesus. Terminas priimti pareiškėjų tėvo S. N. palikimą pareiškėjams pratęstinas, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių, nes tėvui mirus jo nepilnamečiai vaikai (pareiškėjai) negalėjo patys pasirūpinti palikimo priėmimu.
Vadovaudamasis LR CPK 442-443 str., 576-578 str. teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti S. N. ,a.k.(duomenys neskelbtini), ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), įstatymu nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jų tėvo S. N., a.k.(duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali būti suinteresuotų asmenų skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas