Administracinių nusižengimų byla Nr.

A2.13.-1511-1143/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00637-2012-7 

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; 21.14.14

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. spalio 19 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimą dėl V. Š. paskirtos nuobaudos pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teisme 2021 m. spalio 1 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių RPK) teikimas, kuriame nurodyta, kad V. Š. neatliko jai Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtų 2 valandų trukmės viešųjų darbų.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – V. Š. prašė jai leisti atlikti viešuosius darbus jos dabartinės gyvenamosios vietos seniūnijoje. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. nutarimo negavo, gyvena kitoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nedirba. Teismo posėdyje Švenčionių RPK atstovas nedalyvavo. 

Teikimas netenkintinas

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. vasario 22 d. nutarimu, V. Š. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-801-405/2012 paskirtą ir nesumokėtą 50 LT (14 Eur) dydžio administracinę baudą pakeitė 2 (dvejų) valandų trukmės viešaisiais darbais, kurie turėjo būti atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

ANK 680 straipsnyje nustatyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda. Kartu su Švenčionių RPK teikimu pateiktame Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad V. Š. neatvyko į seniūniją atlikti viešųjų darbų. Taigi, bylos duomenimis, V. Š. nustatytu terminu neatliko jai paskirtų viešųjų darbų. Pati V. Š. tvirtino, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. vasario 22 d. nutarimo negavo, pakeitė gyvenamąją vietą, pastaruosius dvejus metus gyvena (duomenys neskelbtini), norėtų atidirbti paskirtus viešuosius darbus dabartinės gyvenamosios vietos seniūnijoje. Tuo tarpu bylos duomenimis, nutarimas buvo siųstas V. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Iš paskutinio jai teismo siųsto grąžinamojo pranešimo matyti, kad jį priėmė ne pati V. Š. asmeniškai, o jos tėvas. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad šiuo metu daryti išvadą, kad asmuo vengia atlikti viešuosius darbus nėra pagrindo. V. Š. toliau nevykdant paskirtų viešųjų darbų, institucija, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, vėl galės kreiptis teikimu į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

        pratęsti V. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nutarimu skirtų 2 valandų trukmės viešųjų darbų terminą 2 mėnesiams nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

        Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                              Augustė Juozapavičienė