Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1782-269-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1782-269/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinio teisės pažeidimo

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1782-269/2014

Teisminio proceso

Nr. 4-52-3-01470-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

  

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

 

               2014 m. rugsėjo 1 d. 

               Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. K.,

išnagrinėjęs D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                               n u s t a t ė :

D. K., būdama neblaivi, 2014 m. rugpjūčio 2 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jos namuose nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad ją sumušė vyras ir atėmė telefoną,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: D. K. paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant; administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad neblaivi D. K. pranešė, jog ją sumušė M. P. ir atėmė telefoną.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į D. K. asmenybę (bausta administracine tvarka), yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

 

 

Teisėjas                                                                                   Tadeušas Volkovskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys