Teikimas Nr. T-798-1034/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21598-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, T. A.,

jo gynėjai advokatui Janui Kucynskiui (Jan Kucynski),

šeimos narei (motinai) O. A.,

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovei Jurgitai Petročenko,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro ambulatorinio priverstinio gydymo aktą (teikimą) dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pratęsimo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pupinės g. 10-48, Vilniuje,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi T. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2503 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutartimi T. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės tesimo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi T. A. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi T. A. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. ir 2018 m. sausio 25 d. nutartimis priverčiamųjų medicinos  priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas T. A. atžvilgiu pratęstas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. liepos 10 d. gautas VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro ambulatorinio priverstinio gydymo aktas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl tolimesnio priverstinio pobūdžio medicininių priemonių taikymo T. A. atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad T. A. lankosi gydymosi įstaigoje, laikosi paskirto gydymo režimo, mokosi, atvyksta į konsultacijas laiku. Dėl tolimesnės gydymo eigos, tai galėtų daugiau pasakyti gydytoja, bet asmuo šiuo metu mokosi, planuoja eiti dirbti. Liga yra sudėtinga, todėl gydymas privalomas. Yra galimybė jam įsidarbinti virėjo padėjėju. Apie gydymą, kaip socialinė darbuotoja, pakomentuoti nieko negali, reiktų klausti gydytojos, tačiau ji negalėjo atvykti dėl suplanuotų atostogų. Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, T. A. nurodė, kad jis gydosi ir ketina gydytis toliau. Gydymas yra veiksmingas, todėl neprieštarauja, kad jis būtų tęsiamas. Teismo posėdžio metu asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narė (motina) O. A. nurodė, kad pas juos viskas gerai, o dėl vaistų reikalingumo, tai tegul pats atsako. Teismo posėdžio metu T. A. gynėjas advokatas J. Kucynskis nurodė, kad iš esmės jo ginamasis neprieštarauja, kad būtų pratęstas gydymas, šiuo metu mokosi, galimai pradės dirbti. Jo nuomone, toks pratęsimas turėtų būti paskutinis, nes gydymas tęsiasi ilgai. Neprieštarauja, kad terminas būtų pratęstas. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad prašymas yra pagrįstas, asmuo gydosi, liga yra sunki, gydymas būtinas, todėl prašo terminą pratęsti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

Iš VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro pateikto ambulatorinio priverstinio gydymo akto bei socialinės darbuotojos Jurgitos Petročenko paaiškinimų teisme matyti, kad nuo 2016 m. lapkričio 4 d. T. A. yra stebimas ir gydomas VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro, Grigiškių filialo medicinos personalo. Paciento elgesys, sveikatos būklės pasikeitimai fiksuojami ligos istorijoje. T. A. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrę, laikosi nustatyto gydymo rekomendacijų. Kas mėnesį po 2 ampules suleidžiami prolonguoto veikimo medikalmentai. Jis dalyvavo užsiėmimuose su socialine darbuotoja. LDB siuntimu lanko profesinės reabilitacijos VšĮ „Rastis“ virėjo kursus. Pacientas geranoriškai noriai bendrauja, nuotaika lygi, psichozės simptomų nepastebima. Savo buvusius pergyvenimams dalinai kritiškas. T. A. serga lėtine psichine liga, paranoidine šizofrenija, paciento būklė stabili.

Duomenų visuma apie T. A. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindo spręsti, kad dabartinė T. A. sveikatos būklė gerėja, jo psichinė būsena stabili, tačiau T. A. nėra pasveikęs, jis serga lėtine psichine liga, t. y. paranoidine šizofrenija, ir nors jo psichikos būsena šiuo metu yra stabili, jo pavojingumas neišnykęs, pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita nenustatyta. Teismo posėdžio metu iš esmės visi proceso dalyviai pritarė teikimui ir sutiko kad priverstinis gydymas turi būti tęsiamas. Taigi tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis T. A. yra būtinas, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 ir 6 dalimis,

n u t a r i a :

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą dėl T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo tenkinti.

T. A. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Keidūnas