Prašymas Nr. T-152-767/2015

Baudžiamojo byla Nr. 1-383-767/2012

Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00189-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 23 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) pataisų pritaikymo jo atžvilgiu,

n u s t a t ė :

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), bausmes subendrinus, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2013-02-28.

2013 m. liepos 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2012-12-11 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos 2012-12-31 ir 2013-02-28 nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė bausmė N. K. nustatytas laisvės atėmimas 5 (penkeriems0 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-10-05 11.30 val. iki 2011-11-06 16 val., pagal 2012-12-111 nuosprendį atlikta bausmė ir šiuo nuosprendžiu įskaitytas bausmės laikas nuo 2012-05-07.

Nuteistasis N. K. prašo peržiūrėti nuosprendį ir pritaikyti LR BK 75 str.

Teismo posėdyje prokurorė Birutė Pužaitienė siūlė prašymą atmesti. Nurodė, kad LR BK 75 str. taikomas tuo atveju, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismo nuosprendyje nustatyta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus N. K. terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Ši aplinkybė neišnyko, pagrindų taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nėra.

N. K. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis ir joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti LR BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus LR BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė negu LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi N. K. nusikalstamų veikų padarymo metu.

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu skirdamas N. K. bausmę, atsižvelgė į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes: N. K. buvo pripažintas kaltu dėl dviejų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymo. Iki nuosprendžio priėmimo buvo teistas 2 kartus, teistumas neišnykęs, buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, neturėjo darbo ir legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl šių aplinkybių nuteistojo N. K. prašymas dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių LR BK pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendį negali būti tenkinamas.

Pažymėtina tai, kad N. K. prašymo dėl LR BK 75 str. taikymo teiginiai yra deklaratyvūs ir vertintini kaip noras vengti tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nuteistasis neatlygino nukentėjusiajam asmeniui padarytos žalos ir nerodė noro jos atlyginti. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

              netenkinti nuteistojo N. K. prašymo dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Vilma Šiukštienė