Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7738-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07165-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 3 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

dalyvaujant pažeidėjui A. B.,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ technologijų specialisto, gyv. Musninkų g. 20-31, Vilniuje, atžvilgiu,

  nustatė :

2014-06-16 apie 19 val. 37 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Šeškinės g. 32, Vilniuje, A. B. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį turtą: savitarnos kasoje mokėdamas už 8,59 Lt vertės butelį degtinės, kainuojančios, sumokėjo tik 2,24 Lt ir praėjo pro kasą.

Pažeidėjas A. B. paaiškino, kad būdamas neblaivus, parduotuvėje mokėjo už butelį degtinės, tačiau incidento aplinkybių neatsimenąs.

A. B. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojo pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2014-06-16 parduotuvėje buvo sulaikytas vyras, kuris, atsiskaitydamas savitarnos kasoje už butelį degtinės, nesumokėjo 6,35 Lt b.l. 3), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame pažymėta, kad 2014-06-16 apie 20 val. 52 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Šeškinės g. 32, Vilniuje, buvo sulaikytas A. B., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 4).

Tokios aplinkybės rodo, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nedideli, pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už girto pasirodymą viešoje vietoje. Jo atsakomybę sunkina girtumo teisės pažeidimo padarymo metu faktas          (b.l. 7). Dėl šių aplinkybių A. B. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda, kiek didesnė už jos minimalią ribą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                 VALERIJ PAŠKEVIČ