Civilinė byla Nr. 2-12362-794/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-10811-2014-9)
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
2014-09-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinys atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1.262,70 Lt skolą, 264,23 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1 d.). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2012-12-07 tarp ieškovės ir L. J. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C212316862, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1.590,78 Lt kreditą prekėms įsigyti, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas L. J. prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus ir viso kredito nepadengė, todėl ieškovė vadovaudamasi sutarties 14.3. p. ir 14.5 p. vienašališkai nutraukė sutartį. Pagal minėtos sutarties sąlygas L. J. ieškovei liko skolingas 1.262,70 Lt skolos, 264,23 Lt delspinigių, viso bendra įsiskolinimo suma sudaro 1.526,93 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1.262,70 Lt skola.
Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 264,23 Lt delspinigių ( CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 13.1 p.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 99,46 Lt išlaidos už procesinių dokumentų ruošimą, iš viso 153,46 Lt, priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. J. 1.262,70 Lt skolą, 264,23 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 153,46 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas