Nuorašas                                                                                                                                        Baudž. byla Nr.1-174 -256/2014 

Procesinio sprendimo       kategorija: 1.2.19.3; 2.3.6.4.4.

(S)

                                                            N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  2014 m. gegužės 2 d.

                                                       Vilnius

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei,

sekretoriaujant Žanetai Kirsnienei, Linai Žalaitei, Dariui Kamandieriui,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Imbrasui,

gynėjams advokatams  Ridui Žemkauskui, Zenonui Keručiui,

vertėjoms J.Chochlanovai, V.Malaiškienei,

            viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, gyv. (duomenys neskelbtini),  vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, teista 2006-06-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn., 2007-02-26 iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos išbraukta, teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227str. 3., ir

               n u s t a t ė :

L. L. buvo kaltinama tuo, kad 2013m. balandžio 4d., apie 15.00 val., būdama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato tarnybinių patalpų, esančių Vilniuje, H.Manto g. 4, 403 kabinete, siekdama neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad jos atžvilgiu nebūtų surašytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140  str. numatyta tvarka laikino sulaikymo protokolas įtariant ją nužudymu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-00244-09 ir kad ji būtų paleista iš komisariato, pasiūlė duoti 8000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (2013-04-04  Lietuvos banko kursas-vienas Didžiosios Britanijos svaras sterlingų  – 4,0722 Lt) - 32577 Lt 60 cnt, t.y. didesnį negu 250 MGL vertės kyšį Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus  I-jo poskyrio tyrėjui R. S. ir  II-ojo poskyrio vyresniajai tyrėjai E. E.. Siūlydama kyšį L. L.,  kalbėdama apie pinigus, padėjo ant tarnybinio kabineto stalo kartu su pateikiamais apžiūrai jos asmeniniais daiktais, 6650 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų ( 27080 Lt 13 ct), 332 kupiūras po 20 ir 1 kupiūrą po 10 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, ir 750 litų,  tokiu būdu papirko valstybės tarnautojus - tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojams didesnį nei 250 MGL vertės kyšį už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Kaltinamoji L. L. kalta neprisipažino ir parodė, kad Vilniuje, Naujojoje Vilnioje, prie parduotuvės, 2013m. balandžio 4d., apie 14.30 val., ją kartu su dviem nepilnamečiais vaikais sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į policijos įstaigą. Ji su savimi turėjo raudonos spalvos krepšį, kuriame buvo 6650 Anglijos svarų sterlingų, 750 litų, Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas sugyventinio D. D. vardu, juoda piniginė su  maždaug 80 Lt, mobiliojo ryšio telefonas Samsung. Pareigūnai nepasakė kodėl yra sulaikyta. Ją nuvedė į antrame ar trečiame aukšte esantį kabinetą, kur pareigūnė kažką perskaitė, bet ji dar nesuprato, kad yra  sulaikyta dėl nužudymo. Krepšį ji  norėjo atiduoti dukrai B., kuri pareigūnų buvo iškviesta paimti jaunesniųjų vaikų, tačiau pareigūnas liepė krepšio perduoti dukra neleido ir liepė parodyti ką turi jame. Ji išėmė ir padėjo ant stalo visus išvardytus daiktus, pareigūnas paklausė, ar viską išėmė. Jai atsakius, kad liko tik pinigai, pareigūnas nurodė išimti ir juos. Ji išėmė ir padėjo ant stalo 6650 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų ir 750 litų, svarai buvo surišti gumele į du ryšulėlius, vienas jų – suvyniotas į foliją, kitas – juodos spalvos piniginėje. Pareigūnas apžiūrėjo paklausė kas čia per pinigai, ar nepadirbti.  Svarai buvo kupiūromis po 20, litai buvo po 100, 50, 10 Lt. Kaip tik tuo metu į kabinetą užėjo dukra B., pamatė išdėliotus ant stalo daiktus, tame tarpe pinigus. Ji pasakė dukrai „žiūrėk, ant stalo yra pinigai“ ir norėjo pinigus atiduoti dukrai. Vienas pareigūnas sutiko, tačiau kitas uždraudė. Ji išgirdo, kaip vienas pareigūnas tyliai pasakė kitam, kad dabar jai dar galima kažką padaryti dėl pinigų ir nusišypsojo. Po to jai liepė viską susidėti į krepšį ir nuvedė į pirmą aukštą, kur buvo skaičiuojami pinigai. Ji pareigūnams pinigų nesiūlė, norėjo atiduoti juos dukrai, nesiūlė nieko padovanoti. Ji prašėsi paleidžiama, nes turi prižiūrėti nepilnametį ir mažametį vaikus. Pinigai buvo skirti buto pirkimui, kurių didžioji dalis 1 500 svarų sterlingų priklauso dukrai B..

                            Liudytojas R. S. parodė, kad dirbant Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK KPS I-ojo poskyrio tyrėju, 2009 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dingusio be žinios J. B. paieškos, vėliau perkvalifikuotas pagal BK 129 str. 1 d. Nustatyta, kad L. L. išvyko ir nuolat gyvena Didžiojoje Britanijoje, o 2013 m. balandžio mėn. laikinai grįžo į Lietuvą. 2013m. balandžio 4d., 14.30 val., Vilniuje, Parko g., ji buvo sulaikyta ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-00244-09 pagal BK 129 str. 1 d. ir pristatyta į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK, 403 kabinetą, esantį Vilniuje, H.Manto g. 4, pas vyr. tyrėją E. E.. L. L. turėjo su savimi raudonos spalvos kelioninį krepšį su daiktais, kurį norėjo perduoti atvykusiai dukrai B. L. (Š.)., tačiau jai buvo paaiškinta, kad daiktai turi būti apžiūrėti ir saugomi įstaigos patalpose. L. L. vis tiek aktyviai siekė perduoti daiktus dukrai, tačiau to  padaryti nebuvo leista. L. L. buvo paprašyta parodyti kelioninio krepšio turinį. Vyr. tyrėja E. E. tuo metu išėjo iš kabineto. L. L. išėmė iš krepšio du perrištus gumytėmis ryšulius pinigų (Anglijos svarų sterlingų po 20 svarų kupiūromis) ir pasiūlė jam šiuos pinigus paimti sau, o ją paleisti. Supratęs, kad L. L. bando jį papirkti, t.y. vykdo nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str., jis pradėjo pokalbį įrašinėti turimu mobiliojo ryšio telefonu. L. L. rusų k. pasakė, kad nori padovanoti jam pinigus, o pati pabėgs ir jie pamirš, kad ji čia buvo, sakė, kad sulaikyta ji daug praranda, minėjo, kad jai išėjus į laisvę jie turės problemų, todėl geriau paimti pinigus. Paklausus ar L. L. nori jį papirkti, atsakė, kad ne, bet nori tuos pinigus padovanoti, kad galėtų pabėgti. Paklausus kiek čia pinigų atsakė, kad 8000 svarų sterlingų, litais - apie 40 000. Užėjus į kabinetą E. E., L. L. toliau jam ir vyr. tyrėjai siūlė padovanoti pinigus, už tai, kad ji išeitų į laisvę. Garso įrašą iš savo telefono jis perkėlė į kompaktinę plokštelę.

       Liudytoja E. E. parodė, kad dirbant Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK KPS II-ojo poskyrio vyresniąja tyrėja, atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 57-1-244-09 dėl J. B. nužudymo, 2013-04-04, 14.30 val., Vilniuje, Parko g., tyrėjai R. S. ir M. S. sulaikė ir pristatė į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK 403 kabinetą L. L. su daiktais bei dviem vaikais nepilnamečiais vaikais, kuriuos ji išvedė į kitą kabinetą. Grįžusi pranešė, kad L. L. sulaikyta įtariant J. B. nužudymu. Netrukus į kabinetą užėjo B. Š., kuriai L. L. bandė perduoti kelioninį krepšį, tačiau jai nebuvo leista, nes ten galėjo būti reikšmingų tyrimui daiktų. Po to ji išėjo iš kabineto išsiųsti pranešimą dėl Vaikų teisių apsaugos tarnybai, o grįžusi į kabinetą pamatė  ant stalo du ryšulius pinigų: Lietuvos litų ir Anglijos svarų sterlingų. Girdėjo, kaip tyrėjas R. S. klausė L. L. ar ši nori tyrėją papirkti. L. L. atsakė, kad „ne papirkti o padovanoti jiems šiuos pinigus“. L. L. tai pasakė jau matydama ją, ir paaiškino, kad praras daug daugiau jei bus sulaikyta ir kelis kartus pakartojo dovanojanti jiems šiuos pinigus, sakė, kad Anglijoje banko sąskaitose  turi daug pinigų ir šie pinigai jai nėra svarbūs. Tuo metu į kabinetą dar kartą užėjo L. L. dukra, kuriai ši pasakė, kad tai dukros pinigai.   

Liudytojas M. S. parodė, kad dirbant Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK KPS I- ojo poskyrio tyrėju, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl J. B. nužudymo buvo iškelta versija, kad prie šio asmens galimai nužudymo yra prisidėjusi L. L.. 2013-04-04, 14.30 val. Vilniuje, Parko g., kartu su tyrėju R. S. jie sulaikė L. L. ir  pristatė į Vilniaus rajono PK, 403 kabinetą, H.Manto g. 4, pas vyr. tyrėją E. E.. L. L. buvo pristatyta kartu su raudonos spalvos kelioniniu krepšiu. Palikęs L. L. tyrėjos kabinete jis išėjo. Kabinete su sulaikytąja liko tyrėjas R. S. ir vyr. tyrėja E. E.. Po kiek laiko atidaręs duris į vyr. tyrėjos E. E. kabinetą, jis pamatė tyrėją R. S., kuris kalbėjosi su sulaikytąja L. L.. Šalia ant darbo stalo gulėjo pinigai- nelietuviški. Apie ką vyko pokalbis neišgirdo, nes tyrėjas R. S. paprašė išeiti, ir jis išėjo.

  Liudytoja B. L. (Š.) parodė, kad 2013-04-04 jai paskambino policijos pareigūnas ir pranešė, kad motina yra sulaikyta, paprašė atvykti paimti vaikų. Atvykusi į policijos komisariatą užėjo į kabinetą, kuriame išgirdo motinos balsą. Motina norėjo perduoti jai krepšį su pinigais, kuriuos ji buvo paskolinusi motinai, kad ši galėtų išsinuomoti butą, tačiau pareigūnai neleido, tada motina paklausė, ar gali šiuos pinigus palikti kaip užstatą. 

                         Analogiškos aplinkybės matyti iš liudytojo tarnybinio pranešimo (t. 1, b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tai įvyko tarnybiniame kabinete Nr. 403, Vilniaus rajono PK patalpose, H.Manto g. 4, Vilnius ( t. 1, b. l. 12-18).

  Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. S. pateikė kompaktinę plokštelę su 2013-04-04 garso įrašu  (t. 1, b. l. 23).

  Iš garso įrašo suvestinės ir teismo posėdyje perklausyto jo turinio matyti, kad pokalbyje dalyvauja moteris (L. L.) ir vyras (tyrėjas R. S.), vėliau prisijungia antra moteris (E. E.). Pokalbis vyksta rusų kalba. Suvestinėje užfiksuota kaip L. L. sako „kam man čia veltui būti“, tyrėjas klausia ko ji nori, L. L. atsako „va noriu padaryt ir pabėgti“. Tyrėjas klausia kiek ji nori padaryti, L. L. atsako „viską“, „ tai skaityk dalink 8000 svarų į keturis“ , „40000 litų“. Tyrėjas klausia „tu nori, kad aš paimčiau šiuos pinigus ir tave paleisčiau“, į ką L. L. atsako „ir taip ir pamirštum išvis apie mane“. Į tyrėjo klausimą kodėl, L. L. atsako „nes aš prarandu daug daugiau“, „pinigus prarandu“. Į pareigūno klausimą ar praranda laisvę, L. L. atsako „kokia laisvė aš ir taip būsiu laisva pasėdėsiu gal dvi paras gal mėnesį na ir vis tiek būsiu laisva o po to po šito jūs turėsite nemalonumų na kam to reikia aš pinigų mažai turiu“. L. L. sako „prisiekiu Dievu veltui jūs čia mane laikote“, „ šie pinigai yra švarūs jie nėra purvinos cigaretės kažkokios tai nieko baisaus“. Į tyrėjo klausimą kokiomis kupiūromis, L. L. atsako „Anglijoje tik po 20 ten po 50 ten po šitą jie negalioja visi po 20 gauna“. Į tyrėjo klausimą „o tai tu gaunasi nori mane papirkti“, L. L. atsako „ ne papirkti noriu kaip tai normaliai daroma aš čia neturiu būti aš turiu būti su vaikais su D. ir tvarkyti reikalus savo čia“. Į tyrėjo klausimą „ aš taip supratau kalbėjome ne vaikiškai o iš tikrųjų ?“, L. L. atsako „ va iš tikrųjų“. Į tyrėjo klausimą „ mes imame pinigus už tai kad už ką‘‘ L. L. atsako „o jūs neimate aš padovanoti nori“, „kad aš neturiu čia būti aš turiu būtu savo vietoje o ne čia“. Į klausimą kur jos vieta, L. L. atsako „mano vieta su vaikais šeima aš čia atvažiavau ir tvarkyti mano reikalus visokius“, „ tai aš gi negaliu pasakyti kokius reikalus čia tvarkau“. Kai antra moteris (tyrėja E. E.) ruošiasi apžiūrėti, L. L. sako „šių daiktų nereikia žiūrėti“. Į tyrėjo klausimą kiek turi, L. L. atsako „aštuonis“, „nėra ką čia fotografuot nereikia pas dantistą man reikia“. Į tyrėjo atsakymą „ Jūs suprantate kad pas jus norite nupirkti policininką kaip jūs siūlote“, „aštuonis tūkstančius svarų sterlingų“, L. L. atsako „ nu ką man daryti ką jūs man čia laikote“ . Į tyrėjo atsakymą „ką daryti reikia nieko jūs pasakėte jūs sulaikyta“, „dėl įtarimo dėl nužudymo“, L. L. atsako „ aš ne žudikė“. Į tyrėjo atsakymą „ jūsų sugyventinio“, L. L. atsako „ joks aš ne žudikas“ (t. 1, b. l. 26-31).  

   Iš daiktų, dokumentų pateikimo bei apžiūros protokolų matyti, kad liudytoja E. E. pateikė nutarimo laikinai sulaikyti L. L. ir laikinojo sulaikymo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolų bei Ryanair aviakompanijos lėktuvo bilietų 2013m. balandžio 8d. skrydžiui iš Kauno į Bristolį L. L., J. L., B. L. ir D. D. kopijas, 6650 Anglijos funtų sterlingų, 750 Lt ir kitus daiktus (t. 1, b. l. 35-43, 45-48, 57-59). 

  Iš pažymos matyti, kad pagal Lietuvos banko valiutų kursą Didžiosios Britanijos svaro sterlingo vertė 2013-04-04  dienai buvo 4, 0722 Lt (t. 1, b. l. 53). 

  Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir nutarimų matyti, kad 2013m. balandžio 5d. sulaikytoji L. L. paleista, ikiteisminis tyrimas kaltinamosios atžvilgiu pagal BK 129str. 2d. 3p. nutrauktas nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (t. 1, b. l.63- 64, t. 2, b. l. 118-122) .

          Iš teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvados matyti, kad L. L. praeityje, įvykio metu ir šiuo metu lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu nesirgo, galėjo visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jai nustatytas histrioninio tipo asmenybės sutrikimas bei adaptacijos sutrikimas, kas netrukdo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti; ji nebuvo nei fiziologinio afekto, nei kitoje emocinėje būsenoje, galėjusioje turėti įtakos jos sąmonei ir veiklai, asmenybės bruožai neturėjo esminės įtakos jos elgesiui inkriminuojamo nusikaltimo padarymo metu (b. l. 68-71, 1 t.) . 

            Iš perklausyto garso įrašo matyti, kad pokalbio iniciatyvą palaiko pareigūnas, liudytojas R. S., jis aktyviai uždavinėja klausimus: „tai ko tu nori? kiek tu nori padovanoti, na? kiek tai bus? 8000 funtų iš keturių; tu nori, kad aš paimčiau šiuos pinigus ir tave paleisčiau; kodėl? ką tu prarandi, pinigus ar laisvę? aš mėgstu nemalonumus; čia kokiomis kupiūromis? O tai tu, gaunasi, nori mane papirkti? Aš taip supratau, kalbama ne vaikiškai, o iš tikrųjų? Mes imame pinigus už tai, kad už... padovanoti mums, na, kam mums tokios dovanos; na tai pažiūrėsim kiek čia turi, na; jūs suprantate, kad jūs norite nupirkti policininką kai jūs siūlote; jūs sulaikyta įtariant jūsų sugyventinio nužudymu“.

           Tuo tarpu kaltinamoji sako: „kam man čia veltui būti; štai noriu padovanoti ir pabėgti; tai skaičiuok, padalink 8000 funtų iš keturių; 40000 litų; ir tai, ir iš viso mane pamirštum; dėl to, kad aš prarandu žymiai daugiau ... pinigų...kokia laisvė, aš ir taip būsiu laisva, pasėdėsiu kokias dvi paras, o jums bus nemalonumai, na kam to reikia, aš turiu mažai pinigų; ne papirkti noriu kaip tai normaliai daroma, aš turiu būti su vaikais ir su D. ir daryti savo reikalus; o jūs neimate, aš padovanoti noriu; na ką man daryti, jūs mane čia laikote; aš noriu, aš noriu, aš noriu; aš ne žudikė, aš jokia ne žudikė“.

           Pokalbio įrašas buvo perklausytas dalyvaujant liudytojui R. S., kuris negalėjo paaiškinti, ką siekė išsiaiškinti keletą kartų pakartodamas klausimą „ar nori“,  o klausdamas „kiek tu man nori padovanoti“ norėjo, kad kaltinamoji nurodytų sumą, tokiu būdu veda derybas su kaltinamąja, skatindamas padaryti nusikaltimą.

           Liudytoja E. E. parodė, kad girdėjo, kaip liudytojas R. S. kelis kartus perklausė, ar kaltinamoji nori juos papirkti.

Tiek iš perklausyto pokalbio garso įrašo, tiek iš kaltinamosios bei liudytojų R. S., E. E. parodymų darytina išvada, kad liudytojas R. S. aktyviai uždavinėjo konkrečius provokuojančio turinio klausimus, kreipdamas pokalbį su kaltinamąja tam tikra linkme, užduodamus menamus klausimus, aiškindamasis siūlomų padovanoti pinigų sumą, vartodamas tokius terminus kaip „papirkti, mes imame pinigus už tai, kad“ ir panašius. Po kaltinamosios žodžių „kam man čia veltui būti“ pareigūnas užuot paaiškinęs, kad tai yra kyšio davimas bei įspėjęs, kad ji gali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn, klausia „tai ko tu nori“ o jai atsakius „padovanoti ir pabėgti“ tikslinasi „kiek tu nori padovanoti, na“.

Liudytojo R. S. veiksmuose aiškiai juntamas spaudimas, aktyvus skatinimas ar kurstymas padaryti  nusikalstamą veiką apribojant kaltinamosios veiksmų pasirinkimo laisvę, nes iš bylos aplinkybių matyti, kad iki to kaltinamoji neketino padaryti nusikalstamos veikos: siekė perduoti krepšį su pinigais atvykusiai vyriausiajai dukrai, tačiau pareigūnai neleido to padaryti; paprašyta parodyti turimus daiktus, juos pateikė pareigūnams, tačiau pinigus paliko krepšyje, ir pateikė tik po pakartotinio reikalavimo.

Pažymėtina ir tai, kad pareigūno ir kaltinamosios pokalbio pradžia neįrašyta, dėl to lieka neaišku, kokia buvo pati pokalbio pradžia, tačiau tiek kaltinamosios, tiek liudytojų parodymai, tiek perklausyto pokalbio garso įrašo turinys įgalina padaryti išvadą, kad kaltinamoji buvo liudytojo R. S. provokuojama papirkti pareigūną.

Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Teismas laiko, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, neginčijamai patvirtinančių, jog L. L. 2013m. balandžio 4d., apie 15.00 val., siekdama neteisėtos valstybės tarnautojų veikos pasiūlė tyrėjams didesnį nei 250 MGL dydžio kyšį.

Esant tokioms aplinkybėms kaltinamoji L. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 227str. 3d. išteisintina, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303str. 5d. 1p.).

Kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94str. tvarka.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 302str., 303str. 5d. 1p.,

n u s p r e n d ė :

L. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 3 dalį              išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6650 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų ir 750 litų – grąžinti L. L., dvi gumytes – sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja (parašas)                                                        Virginija Švedienė

Nuorašas tikras:

teisėja                                                        Virginija Švedienė