Civilinė byla Nr. 2-40309-934/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33064-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 27 d.
Vilniaus
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinis studijų fondas ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 345,68 Lt negrąžintos paskolos, 554,78 Lt palūkanų, 328,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Procesiniai dokumentai atsakovui T. S. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) su atsakovu 1999-11-15 sudarė Paskolos sutartį Nr. G99010009 (toliau – Sutartis 1), pagal kurią Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas perdavė atsakovo nuosavybėn 1000,00 Lt, 2000-04-17 sudarė Paskolos sutartį Nr. 00010310 (toliau – Sutartis 2), pagal kurią Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas perdavė atsakovo nuosavybėn 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo juos Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolų grąžinimo grafikus. Už suteiktas paskolas Sutartyse nustatytos 5 proc. metinės palūkanos, 0,1 proc. delspinigiai (Sutarčių 3.4 punktas), taip pat šalys susitarė, jog atsakovas pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2003-09-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolų grąžinimo grafikus (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovas nevykdė paimtų paskolų dalinio grąžinimo Sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartis, dėl ko už laikotarpį nuo 2007 m. I ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio susidarė 1 345,68 Lt įsiskolinimas už negrąžintą paskolą, 554,78 Lt palūkanos, 328,22 Lt delspinigiai.
Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 345,68 Lt negrąžintos paskolos, 554,78 Lt palūkanų, 328,22 Lt delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Be to, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 2 228,68 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti.
Priteisti iš T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 345,68 Lt negrąžintos paskolos, 554,78 Lt palūkanų, 328,22 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (2228,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo Valstybinis studijų fondas, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.
Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 71,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza