Baudžiamoji  byla Nr. 1-2368-919/2014

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00639-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8; 1.1.7.2.5;

(S)

2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, nukentėjusiajai A. K., kaltinamojo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Brinkliškių k., Daugailių sen., Utenos r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

V. J. 2014-07-10 apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu dėl mažareikšmės priežasties panaudojo psichologinį smurtą - apspjaudė veidą, apliejo šaltu vandeniu, išplūdo necenzūriniais žodžiais sugyventinę A. K. bei tyčia stumdamas rankos delnu sutrenkė dešinį antakį ir sugriebęs už dešinės rankos riešo pastarąją stumdė, dėl ko ji į duris susitrenkė nugarą, tokiais veiksmais sukeldamas A. K. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

V. J. teisme kaltę pripažino visiškai, gailisi padaręs nusikaltimą, paaiškino, kad dėl girtumo nevisiškai viską atsimena, taip pasielgė dėl girtumo, nukentėjusiosios atsiprašė.

Nukentėjusioji A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tai jau ne pirmas kartas kai sugyventinis smurtauja prieš ją, prieš kelis metus buvo panašus įvykis, jie susitaikė, kadangi tai ne primas kartas nenori atleisti sugyventiniui, taip pat dėl kito įvykio dar viena byla yra perduota teismui.

Be kaltinamojo prisipažinimo, V. J. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- 2014-07-10 A. K. protokolu – pareiškimu, kuriame nurodyta, kad V. J. prieš ją panaudojo fizinį smurtą (b.l. 6);

- 2014-07-11 įvykio vietos apžiūros protokolu kuriuo nustatyta, kad nusikalstama veika buvo padaryta bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10);

- nukentėjusiosios A. K. parodymais (b.l. 13,14);

- Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulių S. R. ir M. B. liudytojo apklausos protokolais ir S. R. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuo nustatyta, kad V. J. sumušė sugyventinę A. K. (b.l. 3-5, 17,18);

- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5630 nustatyta, kad 2014-07-10 23.04 val. V. J. nustatytas 4,22 promilių girtumas (b.l. 21).

- V. J. (duomenys neskelbtini) str. tvarka 2014-07-10 buvo laikinai sulaikytas ir 2014-07-11 iš sulaikymo paleistas (b.l. 19,22).

- V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium(b.l. 30,36,37).

Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad V. J. 2014-07-10 apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu dėl mažareikšmės priežasties panaudojo psichologinį smurtą - apspjaudė veidą, apliejo šaltu vandeniu, išplūdo necenzūriniais žodžiais sugyventinę A. K. bei tyčia stumdamas rankos delnu sutrenkė dešinį antakį ir sugriebęs už dešinės rankos riešo pastarąją stumdė, dėl ko ji į duris susitrenkė nugarą, tokiais veiksmais sukeldamas A. K. fizinį skausmą. Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas tyčinis nusikaltimas), kaltės formą (nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikaltimas padaryti siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. V. J. neteistas, administracine tvarkas nebaustas. Kaltinamasis V. J. psichinėmis ligomis neserga, nesigydė (b.l. 50), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 52). Jis nedirba, turi pastovią gyvenamąją vietą.

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas įvertina tiek visą byloje surinktą šį asmenį charakterizuojančią medžiagą, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo elgesį, jog jis visiškai prisipažino kaltu, atsiprašė nuketėjusiosios, nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykio. Aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam taikant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 str.), kurio laikotarpis parinktinas atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, V. J. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2014-07-10 iki 2014-07-11 (viena para).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį bei į tai, jog kaltinamasis nusikaltimą padarė prieš savo sugyventinę, prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą, taip pat, kad šiuo metu nedirba, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigoti kaltininką gyventi skyrium iki teismo nustatyto termino pabaigos taip pat nebendrauti su nukentėjusiąja A. K. ir uždrausti lankytis jos gyvenamojoje vietoje (BK 67 str. 2 d. 5,8,9 p., 70 str., 721 str., 722 str.).

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

V. J. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas gyventi skyrium, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Nustatyta, jog kaltinamajam V. J. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 40 Lt (b.l. 65), todėl jos, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistinos iš V. J..

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str.,  273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 641str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, V. J. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2014-07-10 iki 2014-07-11 (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5,8,9 p., 70 str., 721 str., 722 str., V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigoti kaltininką gyventi skyrium iki teismo nustatyto termino pabaigos taip pat nebendrauti su nukentėjusiąja A. K. ir uždrausti lankytis jos gyvenamojoje vietoje.

V. J. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, kodas – 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 40 Lt (keturiasdešimt litų).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka  Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Aurelijus Rauckis