MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 10 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė
teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. N. 2012 m. liepos 30 d. 13.21 val. Mažeikių r. sav. S/B Kurmaičiai vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,09 promilių) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.
Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
A. N., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai į teismo posėdį neatvyko. Gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašyme nurodė pilnai pripažįstąs padaręs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, skiriant bausmę prašė atsižvelgti į šias aplinkybes: iki šiol nėra baustas už jokius teisės pažeidimus, nusižengė pirmą kartą; nuoširdžiai gailisi; yra nedarbingas, gauna nedidelę netekto darbingumo pensiją, kurios didžioji dalis skiriama vaistams ir gydymui; dėl savo sveikatos būklės negali daug vaikščioti todėl teisės vairuoti transporto priemones jam labai reikalingos ir paskirti jam minimalią nuobaudą, o esant galimybei pritaikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti mažesnę negu sankcijoje numatytą nuobaudą bei piniginės baudos sumokėjimą išdėstyti bent 6 mėn. terminui.
A. N. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2012 m. liepos 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1845248-12, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; asmens blaivumo testo parodymu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus bei tai, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. asmenybę, dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. N. už ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą skirtina švelniausia nuobauda – įspėjimas, o už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą teisės pažeidimą – mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 301, 33 straipsniai).
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
LR ATPK 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad A. N. yra neįgalus, turi tik 40 procentų darbingumo, gauna tik 783,19 Lt dydžio netekto darbingumo pensiją, jam paskirtos 1000 Lt dydžio baudos mokėjimas išdėstytinas per dešimties mėnesių laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. liepos 10 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 100 Lt.
Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
A. N. pripažinti kaltu padarius:
LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir, pritaikius ATPK 301 straipsnio 1 dalį, paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
A. N. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
A. N. paskirtos 1000 Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. liepos 10 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 100 Lt.
Išaiškinti A. N., jog baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030), baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus pateikiant Mažeikių rajono policijos komisariatui. Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė