Baudžiamoji byla Nr.1-82-335/2011
Proc.Nr.1-74-1-00246-2010-8
Proc.spr.kat. 1.1.9.4.;1.1.10.1.;1.2.17.5.;2.3.6.4.2.
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011m. spalio 10d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-05-31 Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Arnionių II k., Joniškio sen., Molėtų r., teistas: 1) 2004-02-11 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. 4 MGL bauda; 2) 2007-02-13 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. 12 MGL bauda, 3) 2007-05-14 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. 4 MGL bauda, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 201str. 1 ir 3d. ir
G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-08-11 Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Arnionių II k., Joniškio sen., Molėtų r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201str. 3d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
kaltinamasis A. Š. 2009m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku Molėtų rajone, Joniškio seniūnijoje, miške prie Spenglos ežero pagamino ir iki 2010m. spalio 21d. laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.
Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.
Be to, jis ir kaltinamasis G. Š., bendrininkų grupėje, 2010 m. spalio 21 d. nuo 8 val.iki 12 val. Molėtų rajone, Joniškio seniūnijoje, miške prie Spenglos ežero, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 26,29 litro namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo.
Tuo jie abu padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d.
A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš tikrųjų 2009m. savo reikmėms pasigamino nedidelį aparatą naminei degtinei gaminti ir juo per tą laiką 2-3 kartus gamino naminę degtinę. O 2010 m. spalio 21 d. miške prie Spenglos ežero su savo broliu Gintaru, kurio buvo paprašęs padėti, nuo ryto iki maždaug 12 val., kuomet buvo sulaikyti policijos pareigūnų, abu spėjo iš pačių užraugtos prieš porą dienų 500 litrų brogos pasigaminti virš 26 litrų degtinės, nors planavo padaryti apie 50 litrų. Degtinę gamino ne realizavimui, bet sau.
G. Š. parodė, kad brolio paprašytas 2010m. spalio mėnesį padėjo jam užraugti apie 500 ltr. brogos, iš kurios brolio anksčiau pasigamintu aparatu abu miške virė naminę degtinę ir per pirmąjį varymą jos pasigamino apie 25 ltr. Bevarant degtinę, buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
2010-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis buvo užfiksuota įvykio vieta miške, šalia Spenglos ežero, Joniškio sen., Molėtų r. kurioje buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir juo iš brogos buvo gaminama degtinė ir ji jau buvo supilstyta į šešias talpas. Taip pat ten aptikta krūva skaldytų malkų ir trys 200 ltr. talpos statinės, iš jų viena su vandeniu ir paimti daiktiniai įrodymai. Įvyko vietoje buvo rasti abu broliai A.ir G. Š. (b.l.5-8).
2011-01-27 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti šeši plastiko buteliai su namine degtine, paimti įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 14).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-01-25 specialisto išvadoje Nr. 140-(8303)-(duomenys neskelbtini) konstatuota, kad skystis, esantis šešiuose buteliuose, paimtuose 2010-10-21, būtent yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7proc. Tirti pateikta 26290 cm³ (26,29 litro) naminės degtinės (b.l. 12-13). O 2010-11-15 specialisto išvada patvirtino, kad skystis, paimtas iš aparato naminei degtinei gaminti, rasto 2010-10-21, yra broga (raugalas), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,2%, ji tinkama naminei degtinei gaminti (b.l. 19-20).
Utenos apskrities VPK kriminalinių tyrimų poskyrio 2010-12-06 specialisto išvadoje Nr. 89-8-IS1-48 konstatuota, kad daiktų, 2010-10-21 paimtų Molėtų r., Joniškio sen., miške prie Spenglos ežero, visuma sudaro aparatą naminei degtinei gaminti ir jis tinkamas tokiai degtinei gaminti (b.l. 25-27).
2011-03-04 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos atskiros sudėtinės naminės degtinės aparato dalys (b.l.28).
Taigi, įrodymų visuma pagrindžia tiek A. Š., tiek ir G. Š. kaltę jiems inkriminuojamų veikų padarymu. Kadangi jie pasigamino naminę degtinę ne realizavimui, bet jų teigimu savo reikmėms, kas nėra paneigta įrodymais, šioje dalyje nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 201str. 3d. kaip baudžiamasis nusižengimas.
Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę šias veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jų padarymo. Abiejų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas bendrininkavimas gaminant naminę degtinę.
Įvertinęs kaltinamųjų asmenybes, tai, kad jų pragyvenimo šaltinis neaiškus, nes niekur nedirba, A. Š. teistas tris kartus, bet gyvenamojoje vietoje nusiskundimų dėl jų elgesio nėra (b.l. 45, 61), teismas sprendžia, jog nors ir turinčiam teistumą A. Š. skiriamos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bet atidedant bausmės vykdymą LR BK 75str. pagrindu ir skiriant atitinkamus įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. Jam skiriamos bausmės už nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos skirtingoms veikų rūšims, bendrintinos jų apėmimo būdu (LR BK 63str.5d. 2p. )
Daiktiniai įrodymai, laikomi Molėtų rajono policijos komisariate, yra sunaikintini.
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-302str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
A. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 201str. 1 ir 3d. ir pagal BK 201str. 1d. jį nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 201str. 3d. laisvės apribojimu vieneriems metams.
Pagal LR BK 63str. 5d. paskirtas bausmes subendrinti jų apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą vieneriems metams.
Pritaikius LR BK 75str. šios bausmės vykdymą jam atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę-100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitoje valstybinėje ar nevalstybinėje įstaigoje ar organizacijoje, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
G. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 201str. 3d. jį nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per šį laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitoje valstybinėje ar nevalstybinėje įstaigoje ar organizacijoje.
Daiktinius įrodymus: šešis plastikinius butelius su 24,79ltr. namine degtine, plastikinį butelį su broga ir aparatą naminei degtinei gaminti, laikomus Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariate, sunaikinti.
Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė