Civilinė byla Nr. e2-183-962/2016
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01789-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 12 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trakų energija“ ieškinį atsakovei D. Ž. dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Trakų energija“ prašo iš atsakovės D. Ž. priteisti 139,80 Eur už šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas, 0,69 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė nurodo, kad atsakovei D. Ž. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė su atsakove 2012 m. liepos 26 d. sudarė Karšto vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. sunaudotą šilumos energiją ir karštą vandenį liko skolinga ieškovei 139,80 Eur. Ieškovės pateiktas sąskaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2012 m. liepos 26 d. Karšto vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie skolą, įspėjimo-priminimo raštu.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta 2016 m. sausio 16 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. vasario 5 d. įskaitytinai. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį pagal 2012 m. liepos 26 d. Karšto vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė už nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. tiektą šilumos energiją tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 139,80 Eur. Ieškovė, išsiųsdama atsakovei įspėjimą, siūlė spręsti ginčą taikiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Remiantis 2012 m. liepos 26 d. Karšto vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutarties su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) – 10-11 punktais ir Šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutarties su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) – 13-14 punktais, atsakovė privalo apmokėti pateiktą sąskaitą už paslaugas ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami 0,04 procentų delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas taiko sutrumpintą 6 mėnesių ieškinio senaties terminą, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,69 Eur. Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovės priteistina 139,80 Eur skola ir 0,69 Eur delspinigių.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (140,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 139,80 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 80 ct) už šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas, 0,69 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (140,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Trakų energija“, įmonės kodas 170795677, Maironio g. 7-2, LT-21112 Trakuose, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė