PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 30 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys M. S., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolis S. V. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775 pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“ nauju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Prašymas grindžiamas tuo, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775 vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1098-214/2006 išduotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iš skolininko M. S. išieškojimo. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ perleido naujam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko M. S. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775 esančių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1098-214/2006 išdavė vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas“) naudai. Išieškotojas UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises į skolininko skolą perleido naujam išieškotojui UAB „Gelvora“.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 2013 m. gegužės 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

antstolio S. V. prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, nauju išieškotoju UAB „Gelvora, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775, vykdomajame dokumente Nr. L2-1098-214/2006 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Indrė Petrokienė