Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2067-358/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01552-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.9.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugsėjo 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,
sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. T., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Socialinių paslaugų priežiūros departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Departamentas) 2020 m. liepos 13 d. atliko juridinio asmens (duomenys neskelbtini) Kaunas patikrinimą. Patikrinimo metu direktoriaus pavaduotoja socialiniams reikalams M. T., įstaigos direktorės R. V. įgaliota atstovauti globos namus (2020-03-02 galiojimas Nr. (G-RV-20/03-02-MT) kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises, atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, nepateikė pareigūnams informacijos, duomenų ir dokumentų, t. y. patikrinimo metu Departamento Įstaigų priežiūros vyriausiosioms specialistėms J. P., D. G. ir M. Š. Departamento direktoriaus sprendimu, įtvirtintu 2020 m. liepos 9 d. rašte Nr. 12.9.-SI-1478 „Dėl planuojamo atlikti vertinimo“, atliekant patikrinimą vietoje (pastate (duomenys neskelbtini) ) su tikslu įvertinti, kaip buvo pašalinti 2019 m. spalio 2 d. Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir ubo ministerijos pažymoje Nr. ĮVP-39 ,,Dėl (duomenys neskelbtini) teikiamos socialinės globos kokybės vertinimo“ įvardinti pažeidimai, taip pat, atsižvelgiant į tai, kad Globos namų vadovas 2020 m. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 107 straipsnio 1 dalį dėl nelegalios veiklos vykdymo (Globos teikimo (duomenys neskelbtini) II-ame aukšte, kuriame licencija teikti socialinę globą nėra suteikta) įvertinti kaip laikomasi licencijuojamos veiklos sąlygų, nustatytų Socialinių paslaugų įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje - neleido gyvendinti Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatyme Departamentui nustatytas pareigas tikrinti, kaip laikomasi licencijuojamos veiklos sąlygų, nesudarė sąlygų apžiūrėti (duomenys neskelbtini) . Kaunas esančio pastato antrame aukšte esančių patalpų, atsisakė pateikti paaiškinimą, vertinimo vietoje metu atsisakė pateikti prašomus dokumentus (sutartis su II a. paslaugų gavėjais), nurodė turinti galimybę pateikti, bet nepateiksianti prašomų dokumentų, nesuteikė informacijos ir objektyvių paaiškinimų dėl įstaigos (duomenys neskelbtini) vykdomos veiklos pastato II aukšte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , kuriose šios įstaigos turima licencija nesuteikia teisės teikti socialinės globos paslaugų (kokios paslaugos yra teikiamos ten buvusiems asmenims, kiek yra paslaugų gavėjų, darbuotojų ir kt.), nesudarė sąlygų bendrauti su šiose patalpose galimai gyvenančiais asmenimis, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams. Vertinimo metu buvo ieškoma naujų motyvų Departamento specialistėms neleisti atlikti vertinimo II aukšte: nurodoma, kad laikomasi karantino sąlygų (oficialiai karantinas Lietuvos Respublikoje atšauktas) ir saugoma gyventojų sveikata, kad laikomasi komercinių paslapčių, laukiama ekstremalių situacijų valdymo centro nurodymų, SADM kanclerio nuomonės, tuo tarpu dėl pirmame aukšte gyvenančių senyvo amžiaus asmenų, slaugomų asmenų pavaduotoja M. T., veikianti pagal įgaliojimą, kaip globos namų atstovė, klausimų nekėlė ir leido bendrauti su gyventojais, darbuotojais, leido apžiūrėti patalpas. M. T. nevykdė Departamento teisėtų reikalavimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Socialinių paslaugų įstatyme, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises, atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, nepateikė pareigūnams informacijos, duomenų ir dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. kaltę pripažino nuoširdžiai gailisi.
Administracinio nusižengimo padarymo faktą ir M. T. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-3), aktas dėl administracinio nusižengimo nustatymo VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojų veiksmuose (b. l. 6-11), pranešimas dėl planuojamo atlikti įvertinimo (b. l. 12-13), VšĮ (duomenys neskelbtini) ūkio subjekto vertinimo metu pateiktų/nepateiktų dokumentų sąrašas (b. l. 20-22), kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. T. nevykdė Departamento teisėtų reikalavimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Socialinių paslaugų įstatyme, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises, atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, nepateikė pareigūnams informacijos, duomenų ir dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.
M. T. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. T. skirtina administracinė nuobauda –bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje, jos dydį nustatant minimalų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje ir skirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties Eur) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20121452195.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė