Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-720-504-2011].doc
Bylos nr.: 2-720-504/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rokiškio r. savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius 188772248 išvadą duodanti institucija
Skemų socialinės globos namai 190796039 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl turto administravimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju

Civ

 

Civ. byla Nr. 2-720-504/2011m.

Proc. Nr.2-37-3-00599-2011-2

     Procesinio sprendimo kategorija 82.1.;117.1.(N)                                                                                                                             

                                                                     

                                                                     

                                          ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2011m. gegužės 12d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Z. S., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Zitai Čaplikienei, teismo posėdyje byloje pagal Skemų socialinės globos namų prašymą dėl E. B. turto administratoriaus paskyrimo, institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius,

 

n u s t a t ė:

 

E. B. institucinis globėjas teismą prašė paskirti neveiksnios E. B. turto administratorių.

Teisme iš pareiškėjo gautas 2011m. gegužės 12d. raštas Nr. (R3)-4.20-1.17-314, kuriame nurodoma, kad Skemų socialinės globos namai atsiima pareiškimą dėl turto administratoriaus paskyrimo E. B., kadangi šiuo metu jos vardu nėra registruoto turto. Prašymą prašo palikti nenagrinėtu.

Pareiškėjo atstovė prašymą palaiko.  Nurodo, kad paaiškėjo, jog globotinė neturi įregistruoto turto.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė nurodė, kad E. B. neturi šiuo metu jos vardu įregistruoto ir administruotino turto. Palaiko prašymą palikti pareiškimą nenagrinėtu.

Įstatymas pareiškėjui suteikia teisę atsiimti pareiškimą(CPK 139str.). Nagrinėjamu atveju pareiškimo atsiėmimas E. B. interesų nepažeidžia, tad prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas – pareiškimas dėl turto administratoriaus skyrimo paliktinas nenagrinėtu.(CPK 296str.1d.10p.).

         Vadovaudamasis LR CPK 296str.1d.10p., 139str.2d., 291str., teismas

 

          n u t a r i a:

 

          Skemų socialinės globos namų prašymą dėl E. B. turto administratoriaus paskyrimo palikti nenagrinėtu.

 

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Ledina Šinkūnienė