VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gegužės 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo teikimu dėl A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-13259-536/2016 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą A. Z. buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas dvidešimčiai parų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nutarimu A. Z. paskirtas dvidešimties parų administracinis areštas buvo pakeistas į šešiasdešimties valandų trukmės viešuosius darbus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo teikimas, kuriame nurodoma, kad A. Z. nesurašytas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, kadangi nuo 2017 m. kovo 1 d. yra paskelbta jo paieška, todėl tikslinga jam paskirtus viešuosius darbus pakeisti bauda.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnyje numatyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Teismui pateiktame teikime nurodoma, jog A. Z. jam paskirtų viešųjų darbų neatliko, kadangi paskelbta jo paieška, todėl iš esmės daroma prielaida, kad asmuo vengia atlikti viešuosius darbus. Vis tik teismas konstatuoja, kad teikime nurodomi faktai nepatvirtina, jog asmuo vengia atlikti viešuosius darbus. Čia pažymėtina, jog teismui pateiktoje medžiagoje apskritai nėra užfiksuota duomenų, kurie leistų be jokių abejonių tvirtinti, kad A. Z. žino, jog jam paskirta arešto nuobauda buvo pakeista į viešuosius darbus. Pastebėtina, jog nutarimas A. Z. administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais buvo priimtas 2017 m. vasario 1 d., kuris įsiteisėjo 2017 m. vasario 22 d., o jo paieška paskelbta 2017 m. kovo 1 d. Taigi šiuo metu nėra pagrindo tvirtinti, kad pažeidėjas vengia atlikti jam paskirtą nuobaudą.

Atsižvelgdamas į anksčiau aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo teigti, jog A. Z. vengia savo noru atlikti viešuosius darbus, todėl institucijos atstovės teikimas pakeisti viešuosius darbus bauda šiuo metu negali būti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635, 636, 680 straipsniais, 

n u t a r ė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo teikimo netenkinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Ugnius Trumpulis