Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-1975-632-2013].doc
Bylos nr.: A2.1.-1975-632/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo sprendimo klaidų ištaisymas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Admin.byla Nr. A2.2-1975-632-2013

                                       4-35-3-                 

40.2.4

 



 

(S)

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013-11-29

Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V. P.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-11-28 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-4213251-13,

n u s t a t ė:

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-07  apie 19 val. (duomenys neskelbtini), savo nuosavu automobiliu gabeno 57 vnt. pakuočių įvairių vaistų rusiškais pavadinimais ir jais prekiavo, tuo savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 441 str.

Posėdžio metu pažeidėjas savo kaltę visiškai pripažino, paaiškino, iš draugo, kuris išvykęs įgijo įvairių vaistų ir jais prekiavo; vaistai nereceptiniai. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjas prisipažino gabenęs ir prekiavęs vaistais, kuriais prekiauti neturi licencijos, jo parodymus patvirtina byloje esantis daiktų apžiūros protokolas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 441 str.

Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, niekur nedirba, jam skiriama vidutiniška administracinė nuobauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 44 str. 2 d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

V. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 441 str. skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas