Civilinė byla Nr. e2VP-3344-1147/2022                                    

Proceso Nr. 2-54-3-00441-2022-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 10 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ (toliau – pareiškėja) prašymą suinteresuotiems asmenims R. V., V. V., uždarajai akcinei bendrovei „Visagino būstas“ ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. V. gaunamų nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, viršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą.

Prašyme nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0168/20/01162, kurioje antstolis vykdo išieškojimą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų išduotą vykdomąjį raštą dėl 1178,82 Eur skolos, 7,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1186,54 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020-05-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininko R. V., pareiškėjos naudai. Pareiškimo parengimo dienai (2022-06-08) neišieškota suma pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-2983-724/2020 sudaro 1200 Eur, o pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-1213-1027/2016 sudaro 3037,68 Eur. Pareiškėja gavo antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2022-06-07 pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis siūlyme nurodė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su V. V., kuris gauna nuolatines išmokas, prilyginamas darbo užmokesčiui iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, kurios yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. 

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas. 

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 1, 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. 

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje užvestos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės R. V. išieškotojos UAB „Visagino energija“ naudai. 2022-06-07 antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkė R. V. ir V. V. yra sutuoktiniai. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. V. gaunamų nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                Nikolaj Semionov