Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-216-903/2012
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00134-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 9 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
N. J. 2012-03-02, apie 17.50 val., būdamas neblaivus (jam nustatyta 3,07 promilės alkoholio) iš prekybos centro „Maxima“, esančio P. Cvirkos g. 8, Gargždai, Klaipėdos r., pavogė prekę (degtinės butelį) už 8,99 Lt.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. J. pripažino administracinį teisės pažeidimą. Be to, N. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-1475232-12, UAB „Maxima LT“ 2012-03-02 pareiškimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2012-03-02, 18.03 val., N. J. nustatyta 3,07 promilės alkoholio ir kita bylos medžiaga.
N. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas.
N. J. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.). N. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad N. J. dirba, padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, tą pačią dieną jau buvo nubaustas administracine tvarka už tai, jog viešoje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad N. J. ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant mažesnį, bet artimą sankcijos vidurkiui baudos dydį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
N. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti N. J., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus