Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-5201-1034/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04383-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 9.46
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,
sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T. (D. T.),
nedalyvaujant Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
Juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR) duomenimis, UAB „T“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) D. T. per nustatytą laikotarpį nepateikė JAR tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti JAR, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „T“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas JAR ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės.
Tokiu būdu D. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu D. T. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. Paaiškino, jog kovo 18 d. buhalterė išėjo iš darbo, teko ieškoti naujos buhalterės ir pačiam dirbti buhalteriu. Naują buhalterę pavyko priimti gegužės 16 d., ja reikėjo apmokyti. Kai kurie tiekėjai vėlavo arba piktybiškai nenorėjo pateikti suderinimo aktų. Nusižengimo fakto neneigia, tačiau prašo atsižvelgti į jo nurodytas aplinkybes.
ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3000 Eur. D. T. savo paaiškinime nurodė, kad svarbiausia priežastis dėl ko pavėlavo pateikti JAR metinę finansinę atskaitomybę yra ta, kad jų klientai ir tiekėjai vėlavo atsiųsti pasirašytus skolų derinimo aktus, taip pat darbą su finansine atskaitomybe apsunkino tai, kad buhalterė išėjo iš darbo, o nauja buvo priimta 2019 m. gegužės 16 d., jai reikėjo laiko, kad galėtų pradėti efektyviai dirbti. Finansinę atskaitomybę pateikė 2019 m. spalio 8 d. (b. l. 9).
Be D. T. paaiškinimų, tai, kad jis padarė inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2019 m. spalio 9 d. išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad nuo 2014 m. gruodžio 30 d. UAB „T“ vadovo pareigas eina D. T., o finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus buvo pateikti tik 2019 m. spalio 8 d. (b. l. 3-8). Teismo vertinimu, D. T. paaiškinime bei teismo posėdžio metu nurodytos priežastys dėl finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimo praleidus nustatytą terminą nelaikytinos objektyviai trukdžiusiomis minėtus dokumentus pateikti laiku, t. y. per įstatyme nustatytą terminą ir nešalina D. T. atsakomybės. Pareiga pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentus JAR tvarkytojui tenka būtent juridinio asmens vadovui, todėl kitų įmonės darbuotojų nedarbingumas, pasikeitimas ar kitos panašios aplinkybės neatleidžia vadovo nuo šios pareigos tinkamo įvykdymo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytais byloje esančiais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes konstatuotina, kad D. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, jog nenustatyta D. T. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, be to, nustatytas pažeidimas yra pašalintas, duomenų apie D. T. baustumą ar teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, D. T. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam. D. T. nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis ir nesudaro pagrindo taikyti jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas bei skirti jam švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19106654957.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas