Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-13][nuasmeninta nutartis byloje][2FB-7736-291-2020].docx
Bylos nr.: 2FB-7736-291/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Gelvora" 125164834 suinteresuotas asmuo
„B2 Kapital" SIA 40103645131 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nutartis baigti fizinio asmens bankroto bylą
Pateikus teismui fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Fizinių asmenų bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO
Fizinio asmens bankroto proceso pabaiga
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2FB-7736-291/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09886-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;

3.4.2.11.1.; 3.4.2.11.1.1.; 3.2.3.2. 

(S)

 

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. liepos 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus G. M. prašymą dėl fizinio asmens D. M. bankroto bylos užbaigimo ir

  

n u s t a t ė:

 

Šiaulių apylinkės teismas 2017-02-09 nutartimi iškėlė A. P. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė G. M..

2017-04-07, 2018-01-23, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis patvirtinti pirminiai ir patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditoriniai reikalavimai. 2017-06-05 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. M. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2020-06-18 teisme gautas bankroto administratoriaus G. M. prašymas dėl fizinio asmens D. M. bankroto bylos užbaigimo, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi.

 Prašymas tenkintinas.

 Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti.

2017-06-05 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. M. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Bankroto administratorius nurodė, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas. Vykdant bankroto procedūras bankrutuojantis fizinis asmuo D. M., nepažeisdama nustatytos mokėjimo plane tvarkos ir pagal plane patvirtintą mokėjimų kreditoriams grafiką įvykdė mokėjimus kreditoriams sumoje 7400,00 Eur, t. y. faktiškai daugiau, nei numatyta plane - 5760,00 Eur. 

I. U. pervesta 430,00 Eur, UAB „Gelvora“ („Reverta“, AS perleistas kreditorinis reikalavimas) – 5099,78 Eur, „B2 Kapital“ („Swedbank“, AB perleistas kreditorinis reikalavimas)  - 1339,75 Eur, antstoliui T. U. – 530,47 Eur.

Bankroto byloje liko nepatenkinti  kreditorių reikalavimai 13 957,31 Eur sumai, kuriuos, vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 punktu, 30 straipsnio 1, 2 dalimis, baigus bankroto bylą, yra pagrindas nurašyti.

 Iš pateikto 2020 m. birželio 9 d. bankroto administratoriaus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto matyti, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Gelvora“ atstovas V. K. pasirašė D. M. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas, o suėjus plane nurodytam 3 metų terminui, bankroto administratorius G. M. pateikė teismui prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo ir bankrutuojančio fizinio asmens D. M. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą. Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, išdėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas D. M. bankroto bylą užbaigti. Plane numatyti kreditorių  UAB „Gelvora“ („Reverta“, AS perleistas kreditorinis reikalavimas) – 12 343,54 Eur, „B2 Kapital“ („Swedbank“, AB perleistas kreditorinis reikalavimas)  - 1161,84 Eur, antstoliui T. U. – 451,93 Eur sumai nurašytini į nuostolius (FABĮ 29 straipsnio 7 punktas).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas

 

n u t a r i a:

 

užbaigti fizinio asmens D. M. bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Gelvora“ – 12 343,54 Eur, „B2 Kapital“ - 1161,84 Eur, antstoliui T. U. – 451,93 Eur sumai, iš viso 13 957,31 Eur (trylika tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 31 centą). 

Nutarties kopijas išsiųsti D. M., kreditoriams, bankroto administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, kuri apie pasibaigusią bankroto bylą turi pranešti kreditoriams ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. 

 

 

Teisėja                                                                                                                 Vida Žostautienė