Civilinė byla Nr. e2-7006-301/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02989-2019-5

 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 9 d.

Marijampolė

           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

          vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį atsakovui O. G. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiūros paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

 Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš atsakovo O. G. 149,86 Eur  skolą, 6,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą), priimant sprendimą už akių.

 Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu.  Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio  4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (elektroninės bylos ieškinio priedų: įsiskolinimo paskaičiavimo akto, įspėjimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų) nustatyta, kad atsakovas laikotarpiu  nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. naudojosi jam nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas ieškovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 149,86 Eur, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 149,86 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 6,13 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) bei 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidos  (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,  

n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iš atsakovo O. G., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 149,86 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 86 centus) skolą už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., 6,13 Eur (šešis eurus 13 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,87 Eur (penkiolika eurų 87 centus) bylinėjimosi išlaidas. 

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                 Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).