Civilinė byla Nr. e2-2009-188/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01666-2015-6

          Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; 116.5.1. (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. rugpjūčio 25 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei M. J. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo, 

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės M. J. 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 51,53 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 83,15 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015 m. liepos 4 d. CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2012-10-31 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovės M. J. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9942477001, remiantis kuria ieškovė atsakovei suteikė 202,73 Eur (699,99 Lt) kreditą 6 mėnesių terminui su 98,13 proc. dydžio metine palūkanų norma. Pateiktas sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovė 2012-10-31 pervedė į atsakovės sąskaitą 202,73 Eur (699,99 Lt). Vadovaudamasi sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovė papildomai pasiskolino 86,89 Eur (300,01 Lt). Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė įmokos grąžinimo terminą iki 2013-02-11. Pateiktas sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovė 2012-12-06 pervedė į atsakovės sąskaitą 86,89 Eur (300,01 Lt). Ieškovės teigimu, atsakovė 2013-02-11 ieškovei turėjo grąžinti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą ir 51,53 Eur (177,92 Lt) palūkanų iki kredito grąžinimo termino. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, teismui nepateikta (CPK 178 str.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sąlygų nevykdė, suteiktos paskolos negrąžino ir palūkanų iki kredito grąžinimo termino nesumokėjo, todėl laikytina, jog ji pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 51,53 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino. 

Vadovaudamasis sutarties 7.1 punktu ieškovė atsakovei paskaičiavo sutartyje numatytas 98,13 procentų palūkanas, kurių bendra suma sudaro 83,15 Eur, ir prašo priteisti jas iš atsakovės. Palūkanos gali būti nustatytos įstatymų arba šalių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsižvelgus į išdėstytą  teisinį reguliavimą, taip pat į negrąžintos paskolos sumos ir palūkanų dydžius, iš atsakovės ieškovei priteistinos 83,15 Eur palūkanos, paskaičiuotos po kredito grąžinimo termino dienos.

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas.

Iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) negrąžintą paskolą, 51,53 Eur (penkiasdešimt vieno euro 53 ct) palūkanas iki kredito grąžinimo termino dienos, 83,15 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 15 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė M. J. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                      /pasirašyta elektroniniu parašu/                     Ramyna Šidlauskienė