Civilinė byla Nr. 2-1402-900/2012

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01080-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 106.3.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugpjūčio 24 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. A. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo – V. Z.,

n u s t a t ė:

pareiškėjas D. A. 2012 m. liepos 30 d. kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, (duomenys neskelbtini) mirus seseriai E. Z. (iki santuokos buvusi pavardė – A.), priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Šiaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2012 m. rugpjūčio 17 d. pašalinti pareiškimo trūkumus, susijusius su rašytinių įrodymų pateikimu (CPK 115 str. 2 d., 178 str.).

Iki pasibaigiant nustatytam trūkumų ištaisymo terminui ar vėliau, pareiškėjas nepateikė nei pataisyto pareiškimo, nei prašymo pratęsti ar atnaujinti pareiškimo trūkumų šalinimo terminą (CPK 77-78 str.).

Susiklosčius nurodytai situacijai, pareiškimas laikomas de jure nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 str. 1 d., 115 str. 3 d.). Išaiškinti pareiškėjui, kad ši nutartis nesudaro procesinių kliūčių ištaisius trūkumu kreiptis su analogišku pareiškimu į teismą ateityje.

Kadangi pareiškimas grąžinamas nepriėmus teismo sprendimo, pareiškėjui grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (mutatis mutandis CPK 87 str. 1 d. 3 p.; 5 d.).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį, remdamasi teismo nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 87 ir 100 straipsniais, 115 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo D. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo laikyti de jure nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui, vieną pareiškimo su priedais egzempliorių paliekant byloje kaip rašytinį įrodymą.

Grąžinti pareiškėjui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 142 Lt (vieno šimto keturiasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, kuris sumokėtas 2012 m. liepos 27 d. naudojantis PERLO terminalo paslaugomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Alma Berniūnaitė