Civilinė byla Nr. 2VP-10718-1048/2022
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06674-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. S., UAB „Finansų bitė verslui“.
Teismas
n u s t a t ė :
2022-10-24 teisme gautas antstolės G. Ž. pareiškimas, kuriuo prašo už antstolės patvarkymo nevykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. S. skirti baudą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01152 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-06 vykdomąjį raštą Nr. e2-2564-960/2021 dėl 9 489,42 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkų UAB „Exporto lineas“ ir R. S. išieškotojo UAB „Finansų bitė verslui“ naudai. Skolininko R. S. darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštu ir el. laišku buvo išsiųstas antstolės patvarkymas Nr. S-22-188-25065, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir pervesti lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą bei nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau patvarkymas nėra įvykdytas.
Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Iš vykdomosios bylos Nr. 0188/21/01152 duomenų nustatyta, kad antstolė G. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01152 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-06 vykdomąjį raštą Nr. e2-2564-960/2021 dėl 9 489,42 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkų UAB „Exporto lineas“ ir R. S. išieškotojo UAB „Finansų bitė verslui“ naudai. Antstolė G. Ž. 2022-07-11 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-188-25065, kuriuo skolininko R. S. darbdavį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigojo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, be to, antstolė informavo, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis; nepervedus lėšų ar nepateikus informacijos, teismas gali skirti baudą (v. b. l. 72).
Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nuo 2022-06-08 paskirtas R. S. (v. b. l. 74). Antstolės 2022-07-11 patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas 2022-07-12 registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 73, 87). Iš vykdomojoje byloje esančių Lietuvos pašo siuntų sekimo duomenų matyti, kad siunta grąžinta 2022-07-26 (v. b. l. 91). Pažymėtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. S. gyvenamosios vietos adresas registruotas tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini). Be to, antstolės 2022-07-11 patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu - (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 87).
Atsižvelgiant į tai, kad 2022-07-11 antstolės patvarkymas Nr. S-22-188-25065 skolininko darbdaviui UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas registruotos buveinės adresu ir išviešintu įmonės elektroniniu paštu, teismas pripažįsta, jog antstolės patvarkymas įteiktas tinkamai (CPK 604, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolės patvarkymas būtų įvykdytas, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės patvarkymas.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. S. neįvykdė antstolės G. Ž. 2022-07-11 priimto patvarkymo Nr. S-22-188-25065 , kuriuo įpareigotas iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir pervesti lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą bei nurodyti vėlavimo priežastis, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškotinos skolos dydį, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolės įpareigojimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/01152 skiriama pirmą kartą, skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnis).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. S. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės 2022-07-11 patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-188-25065 neįvykdymą.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. S., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. S., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01152 grąžinti antstolei G. Ž..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė