Nr. A2.1.-7481-271/2014

Proceso Nr. 4-68-3-06899-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2014 m. liepos 10 d.

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

E. F., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

                            n u s t a t ė :

              E. F. 2014-06-11 apie 11.30 val. Sodų gt. 22, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama E. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. E. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į prašymą,   byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

              E. F. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-13648810-14, policijos pareigūnų A. B.-S., D. B. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-06-11 apie 11:30 val. Sodų gt. 22, Vilniuje buvo sulaikyta E. F., įtarus ją narkotiniu apsvaigimu, kadangi jos vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli; pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, vartojo heroino, muo kurio yra priklausoma apie 10 metų. E. F. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka tiek už tos pačios, tiek už kitų rūšių pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir padėjo jį išaiškinti, sunkina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus, jau būdama bausta už analogiškus pažeidimus. Jai skirtina bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

E. F., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Pavel Borkovski