Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3232-660/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01990-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Ž. 2017-10-15, apie 18.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 51 namo, vairavo automobilį Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, važiuodama atbuline eiga nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į medį, kuris nuo smūgio kliudė (duomenys neskelbtini) namo 2 buto balkoną, dėl ko buvo sugadintas automobilis, medis ir balkonas su stiklu. Šiais savo veiksmais G. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir G. Ž. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti apgadintas buto balkonas – trūkęs balkono stiklas, nukritusi apdaila, žalia veja, medis, automobilis ir jam padaryti apgadinimai - galinis kairės pusės sparnas, bagažinės dangtis (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), G. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir labai gailisi, bei parodė, kad vairavo mamos draugui priklausantį automobilį, apsisukinėdama kieme ir važiuodama atbuline eiga nepastebėjo augančio žalioje vejoje medžio, atsitrenkė į jį, kuris apgadino balkoną (b. l. 5), M. V. paaiškinimas (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), alkotesterio kvitas (b. l. 8), nuotraukos (b. l. 9-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. Ž. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 13), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. J. (b. l. 15), transporto priemonių draudikų biuro IS išrašai (b. l. 16-17), asmens duomenys (b. l. 18), pranešimo ataskaita (b. l. 19-20), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Ž. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, važiuodama atbuline eiga nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į medį, kuris nuo smūgio kliudė Varnių g. 51 namo, 2 buto balkoną, dėl ko buvo sugadintas automobilis, medis ir balkonas su stiklu, tai yra padarė ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustina.

G. Ž. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į byloje esančias aplinkybes, G. Ž. skirtina nuobauda, numatyta ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17073681243.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė